Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июня 2010 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ Номер обезличен к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
10 мая 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ Номер обезличен (далее АКСБ ОСБ Номер обезличен ...) и ФИО2 заключили Кредитный договор за Номер обезличен на сумму 140 000 рублей под 17% годовых сроком по 10.05.2012 г., под поручительство ФИО3 и ФИО4. ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.Договора). Согласно условиям кредитного договора и Срочного обязательства № 1 (приложение к кредитному договору Номер обезличен от 10 мая 2007г.) заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с июня 2007 г в сумме 2372,88 руб.; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту; при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
10 мая 2007 года было заключено два договора поручительства:
Номер обезличен между АКСБ ОСБ Номер обезличен ... с одной стороны и ФИО4 с другой стороны; Номер обезличен между АКСБ ОСБ Номер обезличен ... с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком - ФИО2 денежных обязательств по кредитному договору.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать c них солидарно: сумму основного долга в размере 80493,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3070,19 руб., неустойку в размере 1425, 98 руб., а всего задолженность в сумме 84989, 26 руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749, 68 руб..
Представитель истца ФИО5 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования уменьшил. В связи с произведенными платежами по Кредитному договору от 10.05.2007 г. Номер обезличен просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 84 111 руб. 95 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 80493,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3448,64 руб., неустойку в размере 170, 22 руб.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заключение и подписание договора с Банком не отрицали, сумму долга не оспаривали.
Ответчики ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом - лично, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по иску не представил. С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Мемориальному ордеру Номер обезличен от 10 мая 2007 года ФИО2 получил кредитные средства на сумму 140 000 рублей.
Согласно п. 4.6 кредитного договора Номер обезличенот 10 мая 2007 года, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
б) образования необоснованной задолженности;
в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 настоящего договора;
г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. 5.7, 5.12 договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности по договору на 02 июня 2010 года и представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере 84 111, 95 руб. согласно указанному расчету.
Ответчиком ФИО2 требования истца в части размера исковых требований: основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки не оспаривались. ФИО3 и ФИО4подали письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 02 июня 2010 года.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Номер обезличен от 10 мая 2007 года, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ Номер обезличен задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от 10 мая 2007 года, образовавшуюся за период по 02 июня 2010 года в размере 84 111 (восемьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 95 копеек, в том числе: 80 493,09 руб. - основной долг; 3 448,64 руб. - проценты по договору; 170,22 руб. - неустойка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 08 июня 2010 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко