...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим. 08.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 352 403 рубля на срок до 08.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля марки ....
В целях обеспечения выданного кредита 08.08.2008 г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен В соответствии с п.10 Кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно нарушал исполнение взятых на себя обязательств кредитного договора, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила 360 856,65 рублей, в том числе:
- текущий долг по кредиту - 282 960,87 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - 178,3 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36 944,76 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 22 248,79 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 351,37 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 172,56 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что имеет задолженность по кредитному договору в связи с длящимся заболеванием (травма после автомобильной аварии), вследствие которого он не мог исполнять кредитные обязательства на прежних условиях. С исковыми требованиями ответчик согласен частично, не согласен с начисленными процентами, поскольку еще в феврале 2010 г. обратился в банк и сообщил, что не имеет возможности выполнять обязательства, предложил истцу обратиться в суд, однако их промедление с обращением в суд привело к начислению больших процентов. Также ответчик сообщил, что в настоящее время невозможно обратить взыскание на указанный автомобиль, поскольку автомобиль пострадал в аварии и восстановлению не подлежит.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что 08.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен
Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере 352 403 рубля на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля марки .... Срок возврата суммы кредита - до 08.08.2013 г. Заемщик обязался уплачивать Банку 23 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком в размере минимального ежемесячного платежа (9 934,41 рубля) не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и применить к заемщику штрафные санкции, указанные в пунктах 18-19 Кредитного договора.
В целях обеспечения выданного кредита 08.08.2008 г. между ответчиком и истцом был заключен Договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из документов, представленных истцом, усматривается, что 08.08.2008 г. заемные денежные средства в сумме 352 403 рубля заемщиком ФИО2 были получены. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение графика, от внесения платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик уклоняется, сумма задолженности составляет 36944,76 руб.
Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита. Следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела.
Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору в настоящее время составляет 347 332,72 рубля, в том числе:
- текущий долг по кредиту - 282 960,87 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - 178,3 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36 944,76 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 22 248,79 руб.,
Ответчик ФИО2 в судебном заседании установленные обстоятельства не оспаривал. Исковые требования в части размера исковых требований: основного кредита, процентов за пользование кредитом признал полностью.
Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Автомобиль марки ..., согласно условиям договора залога, является предметом залога. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на указанное заложенное имущество.
В ходе подготовки к судебному разбирательству по ходатайству истца, с целью выяснения вопроса о настоящем собственнике указанного автомобиля и наложении ареста на автомобиль в целях недопущения его отчуждения, были направлены запросы в УГИБДД УВД ЗАТО г. Железногорск и ГУВД по Красноярскому краю; на основании полученных ответов вынесено определение от 13.05.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на автомобиль. Указанный автомобиль был снят с регистрационного учета 03.09.2009 г., последний известный собственник автомобиля - ФИО2, сведения о новом владельце отсутствуют. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что в отношении имущества произошел переход права собственности.
Судом установлено, что требования истца основаны на договоре и приведенных нормах закона, вследствие чего подлежат удовлетворению. Вместе с этим, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного между сторонами договора в части определения повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, являются ничем иным как предусмотренной ст. 330 ГК РФ - неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя указанную норму закона, суд исходит из того, что требуемая истцом неустойка составляет более трети от сумм просроченного кредита и просроченных процентов. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и принимает решение об ее именьшении.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины - 6 673,32 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга - 282 960,87 рублей, 178,3 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 36 944,76 рублей - долг по погашению кредита, 22 248,79 рублей - долг по невыплаченным процентам, 5000 рублей - неустойка, 6673,32 рубля - государственная пошлина, всего взыскать 354 006,04 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... установив начальную продажную цену в размере 121 123 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23.06.2010 г. с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова