№ 2-1074/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 августа 2010 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 к Дронову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 (далее по тексту АКСБ ОСБ № 7701 г.Железногорска) обратился в суд с иском к Дронову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что предоставил ответчику по Кредитному договору Номер обезличен от 21 июля 2008 года кредит в сумме 1485 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: г.Железногорск, ул. Узкоколейная, ... на срок по 21 января 2033 года под 13,75% годовых, под залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с августа 2008 года в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ они имеют право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки. На 10 мая 2010 года задолженность ответчика перед банком составила 1628 028,18 руб., в том числе: по основному долгу - 1 444 602,11 руб., процентов за пользование кредитом - 159 994,38 руб., неустойка - 23 431,69 руб., которую также как и расходы по государственной пошлине в суд в размере 16 340,14 руб., они просят взыскать с Дронова Ю.В..
В судебном заседании представитель истца Корковенко А.Ю. (полномочия по доверенности) требования иска поддержал, просил его удовлетворить в заявленных суммах. Кроме этого, просил взыскать с ответчика расходы банка по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, в размере 616,58 руб..
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ему направлялись судебные повестки и телеграммы по адресам регистрации и приобретенной на кредитные средства квартиры. Дронов Ю.В. в почтовое отделение за получением судебных повесток, направленных ему заказными письмами с уведомлением и телеграмм не явился, то есть получать судебные извещения отказался, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ он считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. По телефону ответчик пояснил, что о судебном заседании, назначенном на 10 августа 2010 года ему известно, однако он находится в длительной командировке и в судебное заседание явиться не сможет. При этом доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании Дронов Ю.В. суду не представил, адрес своего места нахождения сообщить отказался, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи тем, что ответчиком доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание не представлены, в отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих суммах.
21 июля 2008 года АКСБ ОСБ № 7701 г.Железногорска и Дронов Ю.В. заключили Кредитный договор за Номер обезличен на сумму 1485 000 рублей под 13,75 % годовых на приобретение квартиры по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Узкоколейная, ... на срок по 21 января 2033 года. Дронов Ю.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.Договора). Согласно условиям кредитного договора и Срочного обязательства № 1 (приложение к Кредитному договору Номер обезличен от 21 июля 2008г.) заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2008г. в сумме 5051,02 руб. (последний платеж 5051,14 руб.); проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (4.4. договора).
Согласно Мемориальному ордеру № 251.1.005 от 29 июля 2008 года Дронов Ю.В. получил кредитные средства в размере 1485 000 рублей.
Согласно п.5.2.5 Кредитного договора Номер обезличен от 21 июля 2008 года, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;
в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.2.2 настоящего договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2 Договора;
г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. 5.3.3 - 5.3.6 договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от 21 июля 2008 года по состоянию на 10 мая 2010 года и представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере 1628 028,18 руб., из которых 1444 602, 11 руб. - основной долг; 159 994,38 руб. - проценты по договору, 23 431,69 руб. - неустойка, согласно указанному расчету.
Ответчиком заключение кредитного договора, а также требования истца в части размера исковых требований: основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки не оспариваются.
Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 10 мая 2010 года. При этом оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в силу ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, судом не усматривается.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Дроновым Ю.В. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Номер обезличен от 21 июля 2008 года, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № 226 от 13 мая 2010 года) в размере 16 340,14 руб., а также расходов по уведомлению ответчиков о месте и времени судебного заседания (почтовые квитанции) в размере 616,58 руб., а всего 16 956 рублей 72 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 к Дронову Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Дронова Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 задолженность по Кредитному договору № 45618 от 21 июля 2008 года, образовавшуюся на 10 мая 2010 года в размере 1628 028 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч двадцать восемь) рублей 18 копеек, в том числе: 1 444 602, 11 руб. - основной долг; 159 994,38 руб. - проценты по договору, 23 431,69 руб. - неустойка, а также судебные расходы в размере 16 956 рублей 72 копейки, а всего взыскать 1644 984 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.
Дата составления мотивированного решения - 13 августа 2010 года.
Разъяснить Дронову Ю.М., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко