Дело № 2-1462/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдишкиной А.А. к Петюшкину Ф.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа 50 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа 4197 руб., возмещении судебных расходов, указав, что 15 июня 2009 года между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение факта передачи денег и обязательства по их возврату ответчиком была составлена расписка от 15 июня 2009 года. По данному договору ответчик взял на себя обязанность в срок до 25 июня 2009т года возвратить заемные денежные средства.
Однако, сумму займа ответчик не возвратил, в связи с чем истица обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истицы Жукова Н.В., настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Петюшкин Ф.В. иск признал частично, не оспаривая правильность математических расчетов заявленных исковых требований пояснил, что признает иск частично в размере 20 000 рублей. При этом пояснил, что денег от Найдишкиной А.А. в долг не брал, между ними были устные соглашения об установке истице пластиковых окон в квартире. Заявил, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы и заявленные ею требований, у него не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истицей предоставлена в качестве доказательства долговая расписка ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Из представленной истицей расписки усматривается, что Петюшкин Ф.В. взял в долг сроком до 25 июня 2009 года 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей у Найдишкиной А.А.. Расписка подписана должником Петюшкиным Ф.В. Данные обстоятельства Петюшкин в судебном заседании не оспаривал и подтвердил собственноручное написание им данной расписки.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истицей и ответчицей, а также возврат какой-либо суммы процентов за пользование суммой займа, ответчицей суду не представлено. Более того, ответчик не оспаривает написание им расписки и требуемой суммы размера процентов по займу.
Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.
Таким образом, суд считает, что ответчик Петюшкин Ф.В. своих обязательств перед истицей Найдишкиной А.А. не выполнил, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 50 000 рублей.
В силу п.п. 1 и. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено в судебном заседании ответчик Петюшкин Ф.В. истице Найдишкиной А.А. долг по договору займа не возвращен.
При таких обстоятельствах обязательство Петюшкина Ф.В. не может считаться исполненным, в связи с чем с него также подлежать взысканию проценты по рассматриваемому договору займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Договором займа не установлены проценты за пользование денежными средствами, но истец просит применить ставку рефинансирования в размере 7,75 % годовых, которые установлены Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент предъявления искового заявления в суд.
Суд соглашается с позицией истца и полагает при расчете процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата использовать ставку банковского рефинансирования равной 7,75 % годовых, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму, определенную следующим расчетом.
Сумма процентов за период с 26 июня 2009 года по 20 июля 2010 года из расчета 390 дней составит: 50 000 х 7,75 % = 3875 руб. 00 коп.
Сумма процентов за 1 день составит: 3875 : 360 = 10 руб. 76 коп.
Просрочка платежа с 26 июня 2009 года по 20 июля 2010 года составляет 390 дней.
Сумма процентов за 390 дней составит: 390 х 10,76 = 4196 рублей 40 коп.
Таким образом, общая сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию, составит 4196 руб. 40 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 1825 руб. 91 коп., а также 5000 руб. 00 коп. - за услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Найдишкиной А.А. к Петюшкину Ф.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Петюшкину Ф.В. в пользу Найдишкиной А.А. сумму займа - 50 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 4196 руб. 40 коп., судебные расходы, произведенные истицей по оплате - госпошлины в размере 1825 руб. 91 коп., 5000 расходы по оплате услуг юриста-представителя, а всего взыскать 61022 (шестьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов