Дело №2-1093/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Рахматулиной И.А.,
а также с участием адвоката Спирина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Безнос А.Л., Безнос С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала (далее - АКБ «СОЮЗ») обратился в суд с иском к Безнос А.Л., Безнос С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2007г. между истцом и ответчиками (Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 315 000 рублей на срок до 15.08.2008г. под 18% годовых.
Заемщики обязались погашать долг по кредиту ежемесячно в размере по 31 265 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Заемщиком в счет погашения задолженности были произведены платежи на сумму 170 027, 52 руб., в том числе, в погашение основного долга - 146 397, 22 руб., процентов за пользование кредитом - 23630, 30 руб., с 15.04.2008г. платежи в счет исполнения обязательства по договору не производятся. 02.11.2009г. Заемщику Банком были направлены требования о возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки, однако, до настоящего момента задолженность остается непогашенной.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 774 506, 62 руб., в том числе 168 602, 78 руб. - сумму задолженности по кредиту, 6674, 74 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, 599 229, 10 руб. - неустойку за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец просил также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 10945, 06 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились.
В кредитном договоре от 07.09.2007г. Безнос А.Б. местом регистрации указал г. Красноярск пр. Красноярский рабочий д. кв., Безнос С.Н. - местом регистрации указала г. Железногорск Красноярского края ул. Ленина д. кв., и Безнос А.Л. и Безнос С.Н. местом фактического проживания указали г. Железногорск Красноярского края ул. 60 лет ВЛКСМ д. кв..
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, отдела УФМС по Красноярскому краю в г. Железногорске Безнос А.Б. снят с регистрационного учета по адресу г. Красноярск пр. Красноярский рабочий д. кв. - 29.01.2009г. на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.12.2008г. как утративший право пользования жилым помещением, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета не значится, Безнос С.Н. с 11.11.2008г. зарегистрирована в г. Железногорск Красноярского края ул. Генерала Царевского д. кв..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству место жительства ответчиков не установлено: направленные судом ответчикам органом почтовой связи извещения о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам жительства, возвращаются без вручения за истечением срока хранения, поскольку адресаты за получением судебного извещения не являются. Направленная ответчикам телеграмма не вручена адресатам, поскольку квартира закрыта, а адресаты по извещениям не являются. При указанных обстоятельствах суд констатирует, что ответчики по адресам жительства, которые известны суду, не проживают. В этой связи в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер требуемой ко взысканию неустойки.
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
07 сентября 2007г. между АКБ «СОЮЗ» (Банк) - с одной стороны и Безнос А.Л., Безнос С.Н. (Заемщик) - с другой, был заключен кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора банком ответчикам были предоставлены заемные средства в размере 315000 рублей. Срок возврата суммы кредита - до 15 августа 2008г. Заемщик обязался уплачивать банку 18% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 31 265 руб. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной в п. 2.2 договора (18% годовых). Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, более чем на 5 рабочих дней.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Из документов, представленных истцом, усматривается, что 07 сентября 2007г. заемные денежные средства в сумме 315000 рублей заемщиком Безнос А.Л. были получены (мемориальный ордер №244369, платежное поручение №244369, расходный кассовый ордер №4). Из выписки по счету усматривается, что платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с 15.04.2008г. платежи в погашение кредита не вносятся.
02.11.2009г. Банком ответчикам направлено требование об исполнении обязательства, согласно которому Заемщикам предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в сумме 653493, 88 руб., из которых: 168 602, 78 руб. - просроченный долг, штраф на просроченный долг - 459 685. 50 руб., штраф на просроченные проценты - 18530, 86 руб., просроченные проценты - 6674, 74 руб.
21 декабря 2009г. мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Безнос А.Л., Безнос С.Н. солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 667 791, 97 руб.
19.02.2010г. определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ отменен со ссылкой на поступившее от Безнос А.Л. заявление об отмене судебного приказа ввиду несогласия с взысканными суммами задолженности.
Ответчики, таким образом, осведомлены о требованиях кредитора, однако, ни Банку, ни суду своих возражений и доказательств, их подтверждающих, не представили, суд постановляет решение на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиками.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела. Сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг - 168 602, 78 руб., проценты - 6674, 74 руб.
Суд не соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки в размере 599 229, 10 рублей.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Условиями договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Стороны при заключении указанного договора действовали добровольно, осуществляя принадлежащие им права и обязанности, вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки (599 229, 10 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (168602, 78 руб. - основной долг, 6674, 74 руб. - проценты).
При решении вопроса об уменьшении неустойки суд учитывает обстоятельства дела, в том числе наличие в договоре высокого процента неустойки, учитывает, что взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму проценты, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд принимает также во внимание, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиками содействовало увеличению суммы неустойки.
В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, исходя из изложенного, снижает размер неустойки до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 5105, 55 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Безнос А.Л., Безнос С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала сумму задолженности по кредитному договору - 195 277 (сто девяносто пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 52 коп., в том числе: основной долг - 168602, 78 руб., проценты - 6674, 74 руб., неустойку - 20000 руб.
Взыскать с Безнос А.Л., Безнос С.Н. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5105 (пять тысяч сто пять) рублей 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова