№ 2-1034/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Подоляко Н.С., с участием представителя истца Корковенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения № 7701 к Буйному И.В., Буйной Н.А., Шелковниковой Т.И., Булычеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения № 7701 (далее Банк) обратился в суд с иском к Буйному И.В., Буйной Н.А., Шелковниковой Т.И., Булычеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора от 28 июля 2008 года № 45714 БКИ выдал Буйному И.В. кредит в сумме 750000 рублей на ремонт квартиры по <адресу 1> на срок до 28 июля 2027 года под 13,5 процентов годовых под поручительство граждан Буйной Н.А., Шелковниковой Т.И., Булычева Е.А. Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредита: платежи вносятся несвоевременно и в произвольной сумме. В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет права потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору на 19 апреля 2010 года составляет 732349 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг- 697362,5 рублей, проценты- 33529,71 рублей, неустойка- 1457,19 рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10523,49 рублей.
В судебном заседании представитель истца Корковенко А.Ю. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении; кроме того просил взыскать с ответчиков Буйного И.В. и Буйной Н.А. солидарно 776,7 рублей, с ответчика Шелковниковой Т.И. 756,96 рублей, с Булычева Е.А. 756,96 рублей- судебные расходы понесенные истцом в связи с необходимостью уведомления ответчиков о дате судебного разбирательства.
Ответчики Буйный И.В., Буйная Н.А., Шелковникова Т.И., Булычев Е.А. в судебном заседании не присутствовали. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание. Неоднократно направлялись извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении, судом, а также представителем истца направлялись извещения ответчикам о дате судебных заседаний телеграммами, которые ответчикам не вручены, так как адресаты по извещению за телеграммами не являлись. Направлялись судебные поручения в Сосновоборский городской суд о вручении извещений ответчикам Шелковниковой Т.И. и Булычеву Е.А., а также в ОУУМ УВД г.Железногорск об извещении ответчиков Буйного И.В. и Буйной Н.А. Ответчиком Буйным И.В. получены извещения на его имя и на имя Буйной Н.А. на судебное заседание, состоявшееся 05 июля 2010 года по данному делу, ответчик Шелковникова Т.И. отказалась от приема телеграммы с сообщением о судебном заседании по данному делу на 14 июля 2010 года, телеграмма с извещением о дате судебного заседания по данному делу на 05 июля 2010 года Булычеву Е.А. вручена лично, с извещением на 14 июля 2010 года вручена его сыну. Суд считает, что приняты исчерпывающие меры к вызову ответчиков в судебное заседание.
Суд расценивает уклонение ответчиков от получения документов и извещений, направляемых судом в их адрес, как злоупотребление процессуальными правами, при этом принимает во внимание, что ответчикам известно о рассмотрении судом данного гражданского дела.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что 28 июля 2008 года между Банком и Буйным И.В. заключен кредитный договор № 45714 БКИ.
Согласно условиям договора Банком Буйному И.В. предоставлен кредит на недвижимость в сумме 750000 рублей под 13,5 процентов годовых на ремонт квартиры на срок до 28 июля 2027 года.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 договора).
28 июля 2008 года между Банком и Буйной Н.А., Шелковниковой Т.И., Булычевым Е.А. заключены договоры поручительства № 87980, №87981 и № 87982 соответственно, согласно условиям которых, поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Буйным И.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 45714 БКИ от 28 июля 2008 года.
Согласно п.5.2.5 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.2.3. договора поручительства Поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.
Из документов, представленных истцом- расходного кассового ордера №91 от 29 июля 2008 года, усматривается, что истец исполнил обязательства по кредитному договору- выдал денежные средства в размере 750000 рублей Буйному И.В.
Как установлено представленными документами по состоянию на май 2010 года (время обращения в суд) Заемщиком с августа 2009 года допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора). Сумма задолженности по кредиту на 19 апреля 2010 года составляет 732349 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг- 697362,50 рубля, проценты- 33529,71 рублей, неустойка- 1457,19 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход.
В соответствии с указанными нормами суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10523,49 рублей, а также о взыскании почтовых расходов понесенных истцом в связи с уведомлением ответчика о дате и времени судебного разбирательства: с ответчиков Буйного И.В. и Буйной Н.А. солидарно 776,7 рублей, с ответчика Шелковниковой Т.И. 756,96 рублей, с Булычева Е.А. 756,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения № 7701 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буйного И.В., Буйной Н.А., Шелковниковой Т.И., Булычева Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения № 7701 сумму задолженности по кредитному договору: 732349 (семьсот тридцать две тысячи триста сорок девять) рублей 40 копеек (в том числе: основной долг- 697362,50 рублей, проценты-33529,71 рублей, неустойка- 1457,19 рублей), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 49 копеек, а всего взыскать 742872 (семьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 89 копеек.
Взыскать с Буйного И.В. и Буйной Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения № 7701 в возмещение почтовых расходов 776 (семьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек.
Взыскать с Шелковниковой Т.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения № 7701 в возмещение почтовых расходов 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.
Взыскать с Булычева Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения № 7701 в возмещение почтовых расходов 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина