№ 2-1640/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 октября 2010 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 к Носову А.В. и Носовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского Отделения № 7701 (далее по тексту ОСБ № 7701) обратился в суд с иском к Носову А.В. и Носовой Е.Н. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 219537,22 рублей, состоящую из суммы основного долга - 212497,28 рублей, процентов - 6947,07 рублей и неустойки - 92,87 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395,37 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2009 года Банк предоставил Носову А.В. по кредитному договору № от 21.09.2009 года кредит в размере 250000 рублей на срок по 21.09.2014 года под 19 процентов годовых под поручительство Носовой Е.Н. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Носов А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Представитель истца - Корковенко А.Ю. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании не присутствовал, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Носов А.В. и Носова Е.Н. в судебном заседании не присутствовали. В своих заявлениях от 17.09.2010 года исковые требования признали в полном объеме в размере 219537,22 рублей. Заключение и подписание кредитного договора и договора поручительства, сумму и расчет задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту не оспаривали. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Одновременно просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Носов А.В. и Носова Е.Н. признают исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчиками исковых требований суд учитывает следующее.
Как видно из материалов дела, 21 сентября 2009 года АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и Носов А.В. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 250000 рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 21 сентября 2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц граждан РФ: Носовой Е.Н. (п. 2.1. Договора).
Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.12. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 3.1. и 3.2. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на счет заемщика №.
В силу п.5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;
в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2. Договора;
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора.
Согласно п. 5.3.6. договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4. договора.
Из срочного обязательства № 1 (приложения к Кредитному договору № от 21 сентября 2009 года) усматривается, что Носов А.В. в соответствии с кредитным договором № от 21.09.2009 года обязался по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению № 7701 Кредитора 250000 рублей по 21 сентября 2014 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01 октября 2009 года в сумме 4166,67 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от 21 сентября 2009 года уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из мемориального ордера № от 21 сентября 2009 года усматривается, что истцом перечислено на счет заемщика Носова А.В. 250000 рублей. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.
21 сентября 2009 года между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и Носовой Е.Н. залючен договора поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Носовым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 21 сентября 2009 года, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1. Договора). При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 250000 рублей, срок возврата кредита 21 сентября 2014 г., процентная ставка 19 процентов годовых; порядок погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, целевое назначение кредита: цели личного потребления (п. 1.2. Договора).
Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договоров, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Из расчета суммы задолженности ответчика по состоянию на 20 августа 2010 года усматривается, что долг Носова А.В. по кредитному договору № от 21.09.2009 года составляет 219537,22 руб., из них основной долг 212497,28 руб., проценты - 6947,07 руб. и неустойка - 92,87 руб.
Ответчиками вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истцом представлен соответствующий расчет задолженности по договору, из которого усматривается, что ответчик Носов А.В. не надлежаще исполнял обязательства, и согласно которому истец просит взыскать сумму задолженности в размере 219537,22 руб.
Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на 20 августа 2010 года.
Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков, последние проигнорировали.
Поэтому суд считает исковые требования основанными на законе, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает солидарно с Носова А.В. и Носовой Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 219537,22 рублей.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек и взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2697,68 рублей - с каждого.
Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 111 от 24.08.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № 7701 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Носова А.В. и Носовой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № 7701 задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2009 года:
основной долг в размере 212497,28 руб., проценты в размере 6947,07 руб., неустойку в размере 92,87 руб., а всего взыскать 219 537 (двести девятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 22 коп.
Взыскать с Носова А.В. и Носовой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № 7701 возврат государственной пошлины в размере 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 68 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко