О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

2-1648/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 октября 2010 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием ответчика Иваськовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р Банк» к Иваськовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р Банк» обратилось в суд с иском с требованием к Иваськовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134856 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 13 копеек, указав, что 02.04.2008г. в соответствии с заключенным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 173502 рубля 20 копеек на срок до 02.04.2013г. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность: текущий долг в размере 114678 рублей 01 копейка, долг по погашению кредита в размере 16136 рублей 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 4042 рублей 19 копеек.

Впоследствии истец изменил исковые требования, с учетом частичного погашения кредита в размере 20000 рублей просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114856 рублей 53 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DaihatsuStoria, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 142000 рублей.

ООО «Р Банк» извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель истца Терешонок О.Н. на судебное разбирательств не явился, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Иваськова Н.С.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее(п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна(п.3).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда(п.1).

Из представленного в суд договора судом установлено, что 02.04.2008г. между истцом и ответчиком Иваськовой Н.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 173502 рубля 20 копеек для приобретения автотранспортного средства на срок до 02.04.2013г. под 23% годовых.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик пронял на себя обязательство производить гашение кредита и процентов ежемесячно.

Согласно п.22 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога.

Согласно п.26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению части кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом.

Из договора залога имущества от 02.04.2008г. усматривается, что между истцом и ответчиком Иваськовой Н.С. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2008г. заключен договор залога автомобиля DaihatsuStoria, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, стоимостью 174000 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель(Банк) вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Из договора купли-продажи от 02.04.2008г. усматривается, что Иваськова Н.С. приобрела указанный выше автомобиль за счет средства Банка.

Согласно платежных поручений от 02.04.2008г. следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на приобретение автомобиля.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Иваськова Н.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно производила гашение кредита, процентов.

Проверив представленные истцом расчеты с условиями кредитного договора, суд находит их правильными и обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора. Задолженность ответчика Иваськовой Н.С. по состоянию на 06.08.2010г. по кредитному договору составляет 134856 рублей 53 копейки, из которых текущий долг по кредиту 114678 рублей 01 копейки, долг по погашению кредита 16136 рублей 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 4042 рубля 19 копеек.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам № 7 от 07.09.2010г., № 8377 от 27.09.2010г., № 2 от 11.10.2010г. следует, что ответчик произвела гашение кредита соответственно в сумме 20000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 104856 рублей 53 копейки(134856,53-20000-5000-5000=104856,53).

Из представленной истцом справки ООО «А» среднерыночная стоимость автомобиля DaihatsuStoria, 2002 года выпуска, составляет 142000 рублей.

В силу приведенных норм законов и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Иваськовой Н.С. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 104856 рублей 53 копеек, а требования об обращении взыскания на автомобиль DaihatsuStoria, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Иваськовой Н.С. пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3297 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Р Банк» к Иваськовой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Иваськовой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р Банк» задолженность по кредитному договору в размере 104856 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 рублей 13 копеек, а всего 108153 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества - автомобиль модель DaihatsuStoria, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 142000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Красноярского края С.Н.Костенко