№ 2-1343/2010
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И25 августа 2010 года гор. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Железногорского Отделения № к Борисову Э.А., Борисовой А.А., Балышеву П.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Железногорского Отделения № обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Борисову Э.А., Борисовой А.А., Балышеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Борисовым Э.А. был заключен кредитный договор от 24.03.2008 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления, под 17 % годовых, сроком погашения до 24.03.2013 года, под поручительство Борисовой А.А., Балышева П.П., С.А.Г. Обязательства перед истцом ответчик не выполнил и в срок деньги банку не вернул.
Поскольку ответчик Борисов Э.А. не исполнил своих обязательств по приведенному договору, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 191 964 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 153000 руб., проценты - 25515,28 руб., неустойка 16448,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца Корковенко А.Ю. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 943 руб. 44 коп., понесенные истцом в связи с необходимостью уведомлении ответчиков о назначении судебного заседании посредством телеграмм.
Суд заблаговременно направил ответчикам извещения по указанным в деле адресам ответчиков, именно по данным адресам ответчики зарегистрированы и на данные адреса были направлены копии искового заявления и документы к нему.
Ответчики Борисов Э.А., Борисова А.А., Балышев П.П. в зал суда не явились по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания были извещены, рассмотреть дело без их участия не просили, доводов истца не оспаривали.
В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав представителя истца Корковенко А.Ю. (действовавшего по доверенности), который настаивал на заочном рассмотрении данного дела и настаивал на удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № БКИ от 24 марта 2008 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставляет заемщику, Борисову Э.А. кредит в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., сроком погашения до 24 марта 2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом договором установлена 17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно договора поручительства № от 24 марта 2008 года Борисова А.А. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Борисовым Э.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 24 марта 2008 года.
Согласно договора поручительства № от 24 марта 2008 года Балышев П.П. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Борисовым Э.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 24 марта 2008 года.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику кредит, а ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, не вернули кредит и проценты за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно представленного истцом расчета долг по кредитному договору № на 04.06.2010г. составляет: основной долг - 153000 руб., проценты - 25515,28 руб., неустойка - 13448,87 руб.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, стороной ответчика суду не представлено.
Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.
Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Борисовым Э.А. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5039 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 100 от 07.06.2010 г. на данную сумму и расходы по оплате телеграмм Борисову Э.А., Борисовой А.А., Балышеву П.П., на общую сумму 943 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Железногорского Отделения № к Борисову Э.А., Борисовой А.А., Балышеву П.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Борисова Э.А., Борисовой А.А., Балышева П.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского ОСБ 7701 сумму задолженности в размере 191964(сто девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб. 15 коп., в том числе: 153000 (сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп. - основной долг, 25515 (двадцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 28 коп. - проценты, 16448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 87 коп. - неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5039 рублей 28 коп., почтовые расходы - 943 руб. 44 коп., а всего 197946 (сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 87 коп.
Составить мотивировочную часть решения суда - 30 августа 2010 года.
Разъяснить Борисову Э.А., Борисовой А.А., Балышеву П.П. право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.