2-46/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 31 января 2011 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., представителя ответчика Петрова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-А-д» о замене товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Анищенко Е.О. обратилась в суд с иском с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-А-д» о замене товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав, что 05.05.2009г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль AudiA3, 2007 года выпуска, стоимостью 850000 рублей. 08.05.2008г. автомобиль был передан по акту приема-передачи в собственность. При продаже автомобиля ответчик не оговорил имевшие недостатки в виде стука в задней части подвески, повреждении задних фонарей(сколов), ответчик не провел предпродажную подготовку автомобиля, не произвел замену масла, не выдал сервисную книжку. При обращении к ответчику с устными и письменными претензиями 08 и 14 мая 2009 года, 29 июня 2009 года, 02 и 29 июля 2009 года не были устранены недостатки о замене задних фонарей, замене масла в двигателе, не проведена предпродажная подготовка. Недостатки в виде стука в задней части подвески были устранены 11.07.2009г., сервисная книжка выдана 24.06.2009г.
Истица просила обязать ответчика произвести техническое обслуживание автомобиля, произвести замену масла в двигателе, замену задних фонарей, взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.
Впоследствии истица изменяла исковые требования, в окончательном варианте просила обязать ответчика произвести замену задних фонарей в автомобиле, взыскать неустойку в размере 408000 рублей за просрочку удовлетворения требований об устранении дефекта соединительных тяг стабилизатора, неустойку в размере 1156000 рублей за просрочку удовлетворения требований о замене моторного масла, неустойку в размере 4666500 рублей за просрочку удовлетворения требований о замене задних фонарей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17500 рублей.
Истица Анищенко Е.О. и ее представитель Заливина И.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились.
Представитель ответчика Петров А.С. наставил на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль прошел предпродажную подготовку, гарантийные обязательства не распространяются на механические повреждения автомобиля и на расходные материалы, автомобиль и сервисная книжка были переданы по акту приема-передачи, какие-либо повреждения выявлены не были, ответственность за нарушение срока передачи сервисной книжки не предусмотрена, основания для удовлетворения требований истицы отсутствуют.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).
В силу п.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы(технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи(п.1).
Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются(п.1). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части(комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи(п.3).
В силу п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»(далее Закон)потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
В силу п.1 ст.20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
В силу п.1 ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п.131 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.,
бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, проверку качества(по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.
Из содержания иска, объяснения представителя ответчика, договора купли-продажи от 05.05.2009г. судом установлено, что истица приобрела у ответчика бывший в употреблении автомобиль AudiA3, 2007 года выпуска, стоимостью 850000 рублей. Данный автомобиль был получен истицей по акту приема-передачи 08.05.2009г.
Согласно п.п.4.4,4.5 договора купли-продажи продавец обязан одновременно с передачей автомобиля передать покупателю, в том числе руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля. Обязательства продавца по передаче автомобиля, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи автомобиля.
Согласно п.п.6.8,6.10 договора купли-продажи гарантия качества ограничена только дефектами производственного характера, гарантийные обязательства не распространяются на расходные и смазочные материалы, прочие элементы, используемые либо подверженные износу или разрушению при нормальной эксплуатации, масляный и топливный фильтры, амортизаторы и стойки, рабочие жидкости и масла.
Согласно п.6.15 договора купли-продажи, если соглашением сторон не предусмотрено иное, срок устранения недостатков(период от начала до окончания проведения работ по устранению недостатков) составляет 45 дней.
Из акта приема-передачи от 08.05.2009г., подписанного истцом и ответчиком, усматривается, что истица получила у ответчика автомобиль, ПТС, комплект ключей, инструкцию. Истица подтвердила, что качество товара соответствует техническим регламентам, стандартам, и полностью соответствует техническим характеристикам(в том числе лакокрасочное покрытие автомобиля, стандартные и дополнительные опции автомобиля). С момента подписания акта истица не имеет претензий по качеству товара и его техническому состоянию.
Согласно представленных заказ-нарядов от 06-07.05.2009г. № с 03057 и № с 03058 следует, что ответчиком проводилась предпродажная подготовка автомобиля в виде его осмотра, дефектовки, проверки состояния кузова(наряд № с 03057).
Представленные истицей фотографии автомобиля свидетельствуют о том, что на момент его приобретения истица имела доступ к приобретаемому автомобилю и детальную возможность его осмотра.
Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что истица при продаже ей автомобиля заявляла о недостатках по техническому состоянию автомобиля и его внешним повреждениям, в том числе в отношении задних фонарей, суду не представлено.
В соответствии с п.п.6.8,6.10 договора купли-продажи гарантийные обязательства на рабочие жидкости, масла, амортизаторы, стойки и прочие элементы, подверженные износу или разрушению при нормальной эксплуатации не распространяются, в связи с чем доводы истицы о предоставлении ей товара с указанными недостатками и взыскании неустойки за нарушение сроков их устранения не основаны на законе и договоре.
В тоже время судом установлено, что со стороны ответчика с учетом лояльного отношения к истице была проведена замена масла 23.09.2009 по заказ-наряду № с 06237, а впоследствии при обращении произведена замена амортизаторов и соединительных тяг стабилизатора по заказ-нарядам № с 03762 от 24-30.06.2009г., № с 04545 от 09-11.07.2009г.
Каких-либо достоверных и убедительных доказательств о том, что истице несвоевременно была передана сервисная книжка со стороны истицы не представлено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме этого, несвоевременная выдача сервисной книжки не является основанием для привлечения ответчика к ответственности(взыскание неустойки), предусмотренной ст.ст.20,21, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что судом не установлена вина ответчика в нарушении прав истицы, связанных с продажей товара ненадлежащего качества и иных нарушений, суд не находит оснований для удовлетворения требований и денежной компенсации морального вреда.
Законные оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг и представительство в суде отсутствуют, поскольку судом отказано в иске полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Анищенко Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-А-д» о замене товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Железногорского городского судаКрасноярского края С.Н.Костенко