Дело № 2-450/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Подоляко Н.С., с участием представителя истца Бобер Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобер В.И. к гаражному кооперативу №... «М-т» в лице председателя Сухова П.Д. о признании действий по отключению электроснабжения гаража незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии к гаражу,
У С Т А Н О В И Л :
Бобер В.И. обратилась с иском в суд к гаражному кооперативу №... «М-т» в лице председателя Сухова П.Д. о признании действий по отключению электроснабжения гаража незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии к гаражу, мотивируя свои требования тем, что является собственником гаража №... бокса №... гаражного кооператива №..., в июне 2010 года по распоряжению председателя гаражного кооператива- Сухова П.Д. было незаконно отключено электричество в ее гараже.
Истец просила суд признать действий ответчика по отключению электроснабжения его гаража незаконными, обязать ответчика произвести подключение электроэнергии к гаражу и взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправление требований о подключении электричества и на оказание юридической помощи в размере 3029,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бобер В.И.- Бобер Ф.И. (полномочия по доверенности) заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поскольку требования о подключении электроэнергии к гаражу ответчиком добровольно исполнены; после разъяснения ему последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца поддержал свое заявление, изложив его в письменном виде.
Представитель ответчика- Сухов П.Д., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Учитывая заявление представителя истца Бобер В.И.- Бобер Ф.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Бобер В.И.- Бобер Ф.И. от иска к гаражному кооперативу №... «М-т» в лице председателя Сухова П.Д. о признании действий по отключению электроснабжения гаража незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии к гаражу.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бобер В.И. к гаражному кооперативу №... «М-т» в лице председателя Сухова П.Д. о признании действий по отключению электроснабжения гаража незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии к гаражу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина