О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Железногорский городской суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

№ 2-26/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Дряхловой О.В., с участием представителя истца- Корковенко А.Ю., ответчиков Пузыря К.Ж., Пономарева А.Л., представителя ответчиков Касацкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения №... к Бокову О.А., Пузырю К.Ж., Пономареву А.Л., Попову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского Отделения №... (далее по тексту ОСБ №..., Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Бокову О. А., Пузырю К.Ж., Пономареву А.Л., Попову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от 13.11.2006 г. и дополнительных соглашениях к нему №... от 28.08.2008 г., №... от 05.12.2008 г. открыл ООО «Э- плюс» невозобновляемую кредитную линию. Кредитором ООО «Э- плюс» был выдан кредит в сумме (...) руб. 13 апреля 2009 г. Должником допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начиная с 12.08.2009 г. платежи не поступали. В качестве обеспечения возврата кредита по данному договору Банк заключил: 13.11.2006 г. с Боковым О.А. договор поручительства №... и дополнительное соглашение №... от 28.08.2008 г.; 13.11.2006 г. с Пузырем К.Ж. договор поручительства №... и дополнительное соглашение №... от 28.08.2008 г.; 13.11.2006 г. с Пономаревым А.Л. договор поручительства №... и дополнительное соглашение №... от 28.08.2008 г.; 05.12.2008 г. с Поповым Н.Б. договор поручительства №....

Кроме того, в соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 25.09.2008 г. и дополнительного соглашения к нему №... от 24.07.2009 г. открыл ООО «Э- плюс» возобновляемую кредитную линию. Кредитором ООО «Э- плюс» был выдан кредит в сумме (...) руб. 24.09.2009 г. должник не погасил выданный кредит, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В качестве обеспечения возврата кредита по данному договору Банк заключил 25.09.2008 г. с Поповым Н.П. договор поручительства №... и дополнительное соглашение №... от 24.07.2009 г.

Кроме того, в соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 05.12.2008 г. и дополнительных соглашений к нему №... от 27.02.2009 г., №... от 04.03.2009 г., №... от 06.04.2009 г., №... от 04.06.2009 г. открыл ООО «Э- плюс» возобновляемую кредитную линию. Кредитором ООО «Э- плюс» был выдан кредит в сумме (...) руб. 04.12.2009 г. должник не погасил выданный кредит, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В качестве обеспечения возврата кредита по данному договору Банк заключил 05.12.2008 г. с Поповым Н.П. договор поручительства №... и дополнительные соглашения №... от 04.03.2009 г., №... от 06.04.2009 г., №... от 04.06.2009 г.

Истец просит взыскать солидарно с Бокова О.А., Пузыря К.Ж., Пономарева А.Л., Попова Н.П. сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 13.11.2006 г. в размере (...),49 руб., из них: основной долг (...),18 руб., проценты- (...),31 руб., плата за обслуживание кредита- (...) руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...),17 руб., с Попова Н.П. сумму задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии: №... от 25.09.2008 г. в размере (...),26 руб., из них: основной долг (...) руб., проценты- (...),08 руб., плата за обслуживание кредита- (...),18 руб. и №... от 05.12.2008 г. в размере (...),10 руб., из них: основной долг (...) руб., проценты- (...),03 руб., плата за обслуживание кредита- (...),07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере (...),7 руб.

В судебном заседании представитель истца Корковенко А.Ю. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, кроме того просил взыскать судебные расходы понесенные истцом в связи с необходимостью уведомления ответчиков о дате судебного разбирательства: с ответчиков Бокова О.А. в сумме (...),46 руб., с Попова Н.П. в сумме (...),89 руб.

Ответчики Пузырь К.Ж. и Пономарев А.Л., представитель ответчиков Пузыря К.Ж., Пономарева А.Л., Бокова О.А.- Касацкая Ю.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что поскольку 12.04.2008 г. ответчики, являющиеся также учредителями ООО «Э-плюс» совершили сделку купли-продажи своих долей в уставном капитале общества Попову Н.П., в связи с чем утратили интерес в поручительстве за исполнение обязательств Заемщиком. 05.12.2008 г. между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение согласно которому Заемщик принял на себя дополнительное обязательство- представить поручительство Попова Н.П., а также обеспечить до 27.02.2009 г. предоставления в залог 100% долей в уставном капитале ООО «Э-плюс». Указанное изменение договора является существенным, что является основанием для расторжения договора поручительства. Ответчиками предпринимались меры по прекращению их поручительства: подавалось в суд заявление с требованием о выведении из состава поручителей, которое было ими отозвано, поскольку Банк обещал исполнить требование добровольно, однако обещаний не исполнил; меры по урегулированию задолженности: Банку предлагалось заключить договоры на новых условиях, о переводе долга, продажи заложенного имущества и тому подобное. Однако Банк указанные предложения игнорировал. В настоящее время ООО «Э-плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство соком до 12.02.2011 г., в связи с чем обязательства заемщика по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение обязательств ответчиков из договоров поручительства. Кроме того, в настоящее время стоимость заложенного имущества по кредитному договору в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств по нему. При этом факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, факт получения Заемщиком денежных средств, факт нарушения обязательств по договору не оспаривали. Своих расчетов суммы задолженности не представили, оспаривали ее в части платы за обслуживание кредита, поскольку данная плата является комиссией за обслуживание ссудного счета, взимание которой согласно положений ФЗ «О банках и банковской деятельности» является незаконной.

Ответчик Боков О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в своем заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов Н.П. в судебном заседании не присутствовал. Судом ответчик ознакомлен с исковыми требованиями, ему вручены копии иска с приложенными документами по адресу, указанному истцом как место жительства ответчика, в последующем принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. Неоднократно направлялись извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. Ответчик Попов Н.П. не уведомлял суд об изменении своего места жительства. Представителем истца направлено судебное извещение ответчику Попову Н.П. о дате настоящего судебного заседания телеграммой, которая ответчику не вручена, так как адресат по извещению за телеграммой не явился. Суд считает, что приняты исчерпывающие меры к вызову ответчика Попова Н.П. в судебное заседание и расценивает уклонение ответчика от получения извещений, направляемых судом в его адрес, как злоупотребление процессуальными правами, при этом принимает во внимание, что ответчику известно о рассмотрении судом данного гражданского дела.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Бокова О.А. и Попова Н.П.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что:

13 ноября 2006 года между ОСБ №... и ООО «Э- плюс» заключен договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 12 ноября 2011 года с лимитом в сумме (...) руб. на финансирование и возмещение ранее понесенных инвестиционных затрат в рамках проекта реконструкции и расширения действующего производства сварочных электродов, под 14 процентов годовых, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №... в Железногорском отделении №... СБ России на основании платежных поручений заемщика.

В соответствии с пунктом 2.13 договора стороны установили, что погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанном в данном пункте договора.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых.

Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 12 ноября 2011 года.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что с Заемщика взимается плата за обслуживание кредита в сумме (...) руб., которая вносится заемщиком ежемесячно - 12 числа каждого месяца.

Согласно пункту 5.1.6 договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, наряду с прочими: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня; предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом), объявления заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Пунктом 6.2.1 Договора установлено, что заемщик в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 5.1.6 Договора погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита.

К договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от 13.11.2006 года заключено дополнительное соглашение №... от 28.08.2008 г., которым изменен пункт 1.1. договора в части целевого назначения сумм кредита, а также п.2, в части процентной ставки кредита; а также заключено дополнительное соглашение №... от 05.12.2008 г., пункт 6.2.4. договора дополнен обязательством заемщика представить в качестве обеспечения возврата кредита 5.1 дополнен в качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором- представить поручительство Попова Н.П., а также обеспечить до 27.02.2009 г. предоставления в залог 100% долей в уставном капитале ООО «Э-плюс».

По данному кредиту выдано (...) рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями: №4.28 от 21.11.2006 г., №5.28 от 22.11.2006 г., от 23.11.2006 г., от 28.11.2006 г., № 4.28 от 29.11.2006 г., №2.28 от 30.11.2006 г., № 3.28 от 07.12.2006 г., № 6.28 от 12.12.2006 г., № 4.28 от 1512.2006 г., 4.28 от 19.12.2006 г., № 2.28 от 28.12.2006 г., № 3.239 от 15.01.2007 г., № 1.239 от 17.01.2007 г., № 1.239 от 23.01.2007 г., № 5.239 от 21.02.2007 г.

Таким образом, истцом выполнено обязательство по выдаче кредита.

В целях обеспечения возврата кредита были заключены:

1) договор поручительства №... от 13.11.2006 г. между ОСБ №... г. Железногорска и Боковым О.А., согласно которого (п.1.1.) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Э-плюс» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от 13.11.2006 года. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии, период доступности ресурсов, срок возврата кредита, график погашения кредита, процентная ставка, процентов годовых, порядок уплаты процентов, плата за открытие кредитной линии, процентов, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за обслуживание кредита, неустойка, целевое назначение кредита (п.1.2 Договора). Согласно п. 2.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.2.3. Договора поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К данному договору заключено дополнительное соглашение №... от 28.08.2008 г., которым внесены изменения в п.1.2 договора в части ознакомления поручителя с условиями кредитного договора, касающиеся процентной ставки.

2) договор поручительства №... от 13.11.2006 г. между ОСБ №... г.Железногорска и Пузырь К.Ж. и дополнительное соглашение №... от 28.08.2008 г. на аналогичных вышеперечисленных условиях.

3) договор поручительства №... от 13.11.2006 г. между ОСБ №... г.Железногорска и Пономаревым А.Л. и дополнительное соглашение №... от 28.08.2008 г. на аналогичных вышеперечисленных условиях.

4) договор поручительства №... от 05.12.2008 г. между ОСБ №... г.Железногорска и Поповым Н.П. на аналогичных вышеперечисленных условиях.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 года ООО «Э-плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.02.2011 г.

Как установлено представленными документами по состоянию на август 2010 года (время обращения в суд) Заемщиком 13 апреля 2009 г. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начиная с 12.08.2009 г. платежи не поступают, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора). Сумма задолженности по кредиту на 07 июня 2010 года составляет (...),49 руб., из них: основной долг (...),18 руб., проценты- (...),31 руб., плата за обслуживание кредита- (...) руб.

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчиков Пузыря К.Ж., Пономарева А.Л., Бокова О.А.- Касацкой Ю.В. о незаконности взимания Банком платы за обслуживание кредита.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, условие о взимании с заемщика- ООО «Э-плюс» платы за обслуживание кредита содержится в кредитном договоре, заключенном между юридическими лицами- равноправными участниками экономических отношений, которые вправе определять условия соглашений по своему усмотрению. Каких либо запретов, для включения данного условия в кредитный договор, заключаемый между юридическими лицами, законы либо иные правовые актами Российской Федерации не содержат.

Суд также не соглашается с доводами ответчиков Пузыря К.Ж., Пономарева А.Л. и представителя ответчиков Касацкой Ю.В. о прекращении договоров поручительства.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ч.1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч.3). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч.4).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об изменении обязательства- договора №... об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного 13 ноября 2006 года между ОСБ №... и ООО «Э- плюс», влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Также судом не установлено иных обстоятельств, предусмотренных ст.367 ГК РФ, влекущих прекращение договора поручения, в том числе и пропуска срока предъявления требований к поручителям, поскольку как усматривается из представленного Банком расчета требования по основному долгу, процентам и платы за обслуживание кредита предъявлены в пределах года со дня наступления срока исполнения очередного платежа.

Согласно ст.419 обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, поручительство прекращается в связи с прекращением основного обязательства, в том числе и по основанию, предусмотренному статьей 419 ГК РФ, то есть в связи с ликвидацией юридического лица.

В силу п. 8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч.3 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как установлено судом на день принятия судом решения определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству- ООО «Э-плюс» отсутствует, оно в настоящий момент не ликвидировано.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе кредитора принять надлежащее исполнение обязательства, предложенное должником или поручителем. При этом суд не принимает доводы ответчиков о том, что Банку предлагалось заключить договоры на новых условиях, о переводе долга, продажи заложенного имущества, поскольку данные предложения не являются надлежащим исполнением обязательства.

25 сентября 2008 г. года между ОСБ №... и ООО «Э-плюс» заключен договор №... об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 24 сентября 2009 года с лимитом: с 25 сентября 2008 года по 24 июля 2009 года- (...) руб., с 25 июля 2009 г. по 24 августа 2009 года- (...) руб., с 25 августа 2009 года по 24 сентября 2009 года- (...) руб., а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита (п.1.1. Договора).

Согласно п. 2.4 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №... в Железногорском отделении №... СБ ОАО на основании платежных поручений заемщика.

В соответствии с пунктом 2.6 погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени пунктом 1.1. Договора. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п. 1.1. Договора.

Условия уплаты процентов определено п. 2.7 Договора.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, в установленном этим пунктом договора порядке.

Пунктом 2.9 Договора установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в даты и периоды, установленные п.2.8 договора для уплаты процентов.

Согласно пункту 4.7 договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, наряду с прочими: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору и любому из договоров и соглашений, которые заключены между Заемщиком и Кредитором; в случае принятия решения о ликвидации, реорганизации или уменьшения уставного капитала Заемщика, а также если существует риск ликвидации заемщика в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 5.8 Договора установлено, что заемщик в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 4.7 Договора погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

К договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 25.09.2008 г. заключено дополнительное соглашение №... от 24.07.2009 г., согласно которому изменены условия, касающиеся лимита.

По данному кредиту выдано (...) рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от 25.09.2008 г.

Таким образом, истцом выполнено обязательство по выдаче кредита.

25 сентября 2008 года был заключен договор поручительства №... между ОСБ №... г. Железногорска и Поповым Н.П., согласно которому (п.1.1.) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Э-плюс» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 25.09.2008 г. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии, срок возврата кредита, график снижения лимита кредитной линии, процентная ставка, процентов годовых, порядок уплаты процентов, плата за открытие кредитной линии, процентов, плата за пользование лимитом кредитной линии, процентов годовых, плата за обслуживание кредита, неустойка, целевое назначение кредита (п.1.2 Договора). Согласно п. 2.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.2.3. Договора поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К данному договору заключено дополнительное соглашение №... от 24.07.2009 г., которым внесены изменения в п.1.2 договора в части ознакомления поручителя с условиями кредитного договора, касающиеся графика снижения лимита кредитной линии.

24 сентября 2009 года Заемщик в нарушение условий договора не погасил выданный кредит, что является ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено представленными документами по состоянию на август 2010 года (время обращения в суд) задолженность ООО «Э-плюс» перед истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 25.09.2009 г. оставляет: (...),26 руб., из них: основной долг (...) руб., проценты- (...),08 руб., плата за обслуживание кредита- (...),18 руб.

Данный расчет суммы иска ответчиком не оспаривается.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на 07.06.2010 г., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Э-плюс» своих обязательств перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с поручителя- Попова Н.П. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 25.09.2009 г. подлежат удовлетворению.

05 декабря 2008 г. года между ОСБ №... и ООО «Э-плюс» заключен договор №... об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 04 декабря 2009 года с лимитом: с 05 декабря 2008 г. по 04 марта 2009 г.- (...) руб., с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ- (...) руб., с 05 апреля по 04 мая 2009 г.- (...) руб., с 05 мая по 04 июня 2009 г.- (...) руб., с 05 июня по 04 июля 2009 г.- (...) руб., с 05 июля по 04 августа 2009 г.- (...) руб., с 05 августа по 04 сентября 2009 г.- (...) руб., с 05 сентября по 04 октября 2009 г.- (...) руб., с 05 октября по 04 ноября 2009 г.- (...) руб., с 05 ноября по 04 декабря 2009 г.- (...) руб., а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита (п.1.1. Договора).

Условия уплаты процентов определено п. 2.7 Договора.

Пунктом 2.9 Договора установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,7 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в даты и периоды, установленные п.2.8 договора для уплаты процентов.

К договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 05.12.2008 г. заключены дополнительные соглашения №... от 27.02.2009 г., №... от 04.03.2009 г., №... от 06.04.2009 г., №... от 04.06.2009 г. которым изменены условия касающиеся: обязательств заемщика по обеспечению возврата кредита, лимита кредитной линии.

По данному кредиту выдано (...) рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями: №... от 05.12.2008 г., №... от 22.12.2008 г., №... от 15.01.2009 г., №... от 19.01.2009 г., №... от 20.01.2009 г., №... от 02.02.2009 г., №... от 03.02.2009 г., №... от 04.02.2009 г., №... от 06.02.2009 г., №... от 09.02.2009 г., №... от 19.02.2009 г., №... от 20.02.2009 г.

Таким образом, истцом выполнено обязательство по выдаче кредита.

05 декабря 2008 года был заключен договор поручительства №... между ОСБ №... г. Железногорска и Поповым Н.П., согласно которому (п.1.1.) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Э-плюс» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 05.12.2008 г. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии, срок возврата кредита, график снижения лимита кредитной линии, процентная ставка, процентов годовых, порядок уплаты процентов, плата за открытие кредитной линии, процентов, плата за пользование лимитом кредитной линии, процентов годовых, плата за обслуживание кредита, неустойка, целевое назначение кредита (п.1.2 Договора). Согласно п. 2.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.2.3. Договора поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К данному договору заключены дополнительные соглашения №... от 04.03.2009 г., №... от 06.04.2009 г., №... от 04.06.2009 г., которым внесены изменения в п.1.2 договора в части ознакомления поручителя с условиями кредитного договора.

04 декабря 2009 года Заемщик в нарушение условий договора не погасил выданный кредит, что является ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено представленными документами по состоянию на август 2010 года (время обращения в суд) задолженность ООО «Э-плюс» перед истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 05.12.2008 г. оставляет: (...),10 руб., из них: основной долг (...) руб., проценты- (...),03 руб., плата за обслуживание кредита- (...),07 руб.

Данный расчет суммы иска ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с поручителя- Попова Н.П. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 05.12.2009 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными нормами суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков Бокова О.А., Пузыря К.Ж., Пономарева А.Л., Попова Н.П. в солидарном порядке понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме (...),17 руб., с Попова Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере (...),7 руб., а также почтовых расходов в сумме (...),89 руб., при этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика Бокова О.А. почтовых расходов, понесенных истцом на его извещение на судебное заседание назначенное на 22 декабря 2010 г., поскольку Боков О.А. от явки в суд не уклонялся, в материалах дела имеется заявление ответчика Бокова О.А. датированное 18.11.2010 года в котором он просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского ОСБ №... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бокова О.А., Пузырю К.Ж., Пономарева А.Л., Попова Н.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения №... сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от 13.11.2006 г. по состоянию на 07.06.2010 г. в размере (...) рубля 49 копеек (из них: основной долг (...) рублей 18 копеек, проценты- (...) рубля 31 копейка, плата за обслуживание кредита- (...) рублей), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рубль 17 копеек, а всего взыскать (...) рубля 66 копеек.

Взыскать с Попова Н.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения №... сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 25.09.2008 г. по состоянию на 07.06.2010 г. в размере (...) рублей 26 копеек (из них: основной долг (...) рублей, проценты- (...) рублей 08 копеек, плата за обслуживание кредита- (...) рублей 18 копеек), сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 05.12.2008 г. по состоянию на 07.06.2010 г. в размере (...) рубля 10 копеек (из них: основной долг (...) рублей, проценты- (...) рублей 03 копеек, плата за обслуживание кредита- (...) рублей 07 копеек), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере (...) рубля 89 копеек, а всего взыскать (...) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 января 2011 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина