2-681/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 10 мая 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Решетникова Д.В., представителя истца Решетникова В.О., ответчика Супруновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Д.В. к Супруновой Л.Н., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску Супруновой Л.Н. к Решетникову Д.В., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - УСТАНОВИЛ: Решетников Д.В. обратился в суд с иском с требованием к Супруновой Л.Н., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 24.09.2010г., около 20 часов, ответчик Супрунова Л.Н., управляя автомобилем Опель Корса, госномер <данные изъяты>, выехала со второстепенной дороги ул.Центральный проезд на главную дорогу пр.Курчатова, где совершила столкновение с его автомобилем ВАЗ-2106, госномер <данные изъяты>. Автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость ущерба составила 42762 рубля 77 копеек. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах», однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Супруновой Л.Н. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба в размере 42762 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 рублей 87 копеек. Супрунова Л.Н. предъявила встречный иск, указывая на то, что виновным в ДТП является Решетников Д.В., который нарушил п.п.10.1,19.1,19.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность Решетникова Д.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость ущерба составила 216303 рубля. Супрунова Л.Н. просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, с Решетникова Д.В. 96303 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 33 копейки, расходы по оплате оценки стоимости ремонта в размере 6350 рублей. В судебном заседании истец Решетников Д.В. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, встречный иск не признал, считая себя невиновным в ДТП, указав, что скоростной режим не нарушал, двигался с включенными фарами. Ответчик Супрунова Л.Н. иск не признала, настаивала на встречном иске, приведя изложенные в нем доводы и требования. Обе стороны - Решетников Д.В., Супрунова Л.Н. в судебном заседании не оспаривали и признали размер причиненного ущерба, установленный представленными отчетами об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобилей. Также указали, что на момент рассмотрения дела автомобили не восстановлены. ОСАО «Ингосстрах» извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель ответчика на судебное разбирательство не явился. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ОСАО «Ингосстрах», извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Из объяснения сторон судом установлено, что 24.09.2010г. около 20 часов на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр.Курчатова-Центральный проезд г.Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106, госномер <данные изъяты>, под управлением Решетникова Д.В. и автомобиля Опель Корса, госномер <данные изъяты>, под управлением Супруновой Л.Н., двигавшегося по второстепенной дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2010г., которая подписана участниками ДТП и с которой согласились ее участники следует, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Курчатова-Центральный проезд г.Железногорск с участием автомобиля ВАЗ-2106, госномер <данные изъяты>, под управлением Решетникова Д.В. и автомобиля Опель Корса, госномер <данные изъяты>, под управлением Супруновой Л.Н. Автомобиль под управлением Решетникова Д.В. двигался по пр.Курчатова. Автомобиль под управлением Супруновой Л.Н. выезжал с ул.Центральный проезд на пр.Курчатова. Перед выездом на перекресток стоит знак 2.4(уступите дорогу). Со слов обоих водителей место ДТП обозначено на проезжей части дороги ул.Курчатова соответственно на расстоянии 14,1 метра и 14,4 метра от левого края пешеходного перехода. Ширина перекреста составляет 18,5 метра. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, разъясняющего основные понятия и термины: «Уступите дорогу(не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления движения. В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п.19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света. В соответствии с п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Из объяснения истца Ретешникова Д.В. судом установлено, что он двигался с разрешенной скоростью с включенным ближним светом фар по главной дороги. Из объяснения ответчика Супруновой Л.Н. судом установлено, что она выезжала со второстепенной на главную дорогу, при этом не видела автомобиль истца, считает, что тот двигался с превышением скорости и без включенного ближнего света фар. Доводы ответчика Супруновой Л.Н. суд считает несостоятельными, поскольку с учетом места ДТП, обозначенного на схеме, с которой ответчик согласилась, место столкновение находится на расстоянии соответственно 14,1 метра и 14.4 метра от левого края пешеходного перехода до полосы движения автомобиля ответчика. Из письменных объяснений инспектора ГИА ОВД г.Железногорск Удодова А.М., имеющихся в материалах проверки, усматривается, что видимость на данном участке дороги с включенным светом фар - 60, без выключенных светом фар - 30, состояние дорожного покрытия - сухое. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Супрунова Л.Н. имела возможность видеть приближающийся по главной дороги автомобиль под управлением Решетникова Д.В. Суд критически относится к показаниям свидетеля В.А.А.(мать ответчика Супруновой Л.Н.) о том, что находясь в салоне автомобиля дочери не видела автомобиль истца, поскольку тот двигался с превышением скорости и без включенного света фар. Свидетель В.А.А. является родственником ответчика, которая также как и свидетель указывает, что не видела автомобиль истца. Каких-либо достоверных и убедительных доказательств о превышении со стороны истца скоростного режима и нарушения п.п.10.1,19.1,19.5 ПДД РФ со стороны ответчика не представлено и судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что Супрунова Л.Н. в нарушение п.п.1.3,1.5,13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Опель Корса, госномер <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка не убедилась в безопасности его проезда, выехала со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю под управлением Решетникова Д.В., движущегося по главной дороге и совершила с ним столкновение. Нарушение ПДД РФ со стороны водителя Супруновой Л.Н. состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, результатом которого явилось причинение технических повреждений автомобилю истца. Нарушений ПДД РФ со стороны истца Решетникова Д.В. судом не установлено. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.ст.927,931,936 ГК РФ и Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией. По условиям такого договора страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая (определенного договором) возместить потерпевшему ущерб в пределах определенной договором страховой суммы. Условия такого договора определены указанным законом и Правилами страхования. В силу ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Судом установлено, что гражданская ответственность Супруновой Л.Н., как собственника транспортного средства Опель Корса, госномер <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Ингосстрх»(страховой полис серии ВВВ №...). В соответствии с приведенными выше нормами Законов обязанность по возмещению вреда возложена на ОСАО «Ингосстрах». Размер причиненного Решетникову Д.В. ущерба не превышает установленной законом страховой суммы, в связи с чем основания для взыскания с Супруновой Л.Н. стоимости ущерба отсутствуют. Размер ущерба автомобиля истца Решетникова Д.В. установлен на основании осмотра транспортного средства, фактически причиненных и обнаруженных технических повреждений, специалистом в области оценки, оснований не доверять представленному в суд доказательству у суда не имеется. Согласно отчета об оценке, заключения о стоимости ремонта транспортного средства стоимость материального ущерба автомобилю Решетникова Д.В. с учетом износа составляет 42762 рубля 77 копеек, который подлежит взысканию с ОСАСО «Ингосстрах». В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, - РЕШИЛ: Иск Решетникова Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Решетникова Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 42762 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 88 копеек, а всего 44245 рублей 65 копеек. В удовлетворении исковых требований Решетникова Д.В. к Супруновой Л.Н. отказать. В удовлетворении иска Супруновой Л.Н. к Решетникову Д.В., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н.Костенко