№ 2-413/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 марта 2011 год гор. Железногорск Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Андрюшину Р.А., Андрюшиной И.С., Богопольскому И.Н., Шавцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - Установил : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Андреюшину Р.А., Андреюшиной И.С., Богопольскому И.Н., Шавцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Андреюшиным Р.А. был заключен кредитный договор №... от 04 июня 2007 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей 00 копеек на цели личного потребления под 17 % годовых, сроком погашения до 04 июня 2012 года, под поручительство Андреюшиной И.С., Богопольского И.Н., Шавцовой О.А. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом. Поскольку ответчик Андреюшин Р.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушаются условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере), а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Андреюшина Р.А. (заемщик), Андреюшиной И.С., Богопольского И.Н., Шавцовой О.А. (поручители) сумму задолженности в размере (...). 31 коп., в том числе: основной долг - (...) руб. 70 коп., проценты - (...) руб. 89 коп., неустойка - (...) руб. 72 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 41 коп. В судебное заседание представитель истца Никитин И.Н. не явился, адресовал суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Андреюшин Р.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчики Богопольский И.Н., Шавцова О.А. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, указанных истцом обстоятельств не оспаривают. Ответчица Андреюшина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора №... от 04 июня 2007 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику, Андреюшину Р.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме (...) руб. 00 коп., под 17 процентов годовых на цели личного потребления, сроком погашения по 04 июня 2012 года. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Богопольский И.Н., Андреюшина И.С., Шавцова О.А. Согласно договора поручительства №... от 04 июня 2007 года Богопольский И.Н. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Андреюшиным Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 04 июня 2007 года. Согласно договора поручительства №... от 04 июня 2007 года Андреюшина И.С. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Андреюшиным Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 04 июня 2007 года. Согласно договора поручительства №... от 04 июня 2007 года Шавцова О.А. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Андреюшиным Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 04 июня 2007 года. Из расчета суммы задолженности на 10.11.2010 года по кредитному договору №... от 04.06.2007 года усматривается, что задолженность по основному долгу составляет (...) руб., проценты - (...) руб. и неустойка - (...) руб. Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиками не оспариваются. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Андреюшину Р.А. кредит, а ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, более того, эти обстоятельства всеми ответчиками полностью признаются и не оспариваются. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Андреюшиным Р.А. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Кроме того, поручители Андреюшина И.С., Богопольский И.Н., Шавцова О.А. отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу этого, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 41 коп., что соответствует размеру удовлетворенных требований и подтверждено платежным поручением № 11 от 11.01.2011 года об уплате госпошлины в размере (...) руб. 41 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Решил : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Андрюшину Р.А., Андрюшиной И.С., Богопольскому И.Н., Шавцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить полностью. Взыскать с Андрюшина Р.А., Андрюшиной И.С., Богопольского И.Н., Шавцовой О.А., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору: (...) руб. 70 коп. - основной долг, (...) руб. 89 коп. - проценты по договору, (...) руб. 72 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 41 коп., а всего (...) руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения - 04 апреля 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.