О признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-598/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск            12 апреля 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатурова А.С., Абатуровой О.И. к Тупилко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

Установил :

Абатуров А.С., Абатурова О.И. обратились в суд с иском к Тупилко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по <адресу 1>. Ответчица является дочерью истцов и в 1999 году была зарегистрирована по данному адресу, с согласия истцов, но в квартиру не вселялась и в ней не проживала. 22.09.1991 года ответчица родила сына Т.Н.С., который зарегистрирован и проживает в спорной квартире. С 26.04.2000 года Абатуров А.С. является опекуном Т.Н.С. Решением Железногорского городского суда от 20.04.2006 года ответчица лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Т.Н.С. Ответчица в данной квартире не проживает, не использует её по назначению, не хранит там свои личных вещей, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения. В связи с чем, истцы просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адресу 1> и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Абатуров А.С., Абатурова О.И. и представитель истца Абатурова А.С. - Заливина И.А. (действующая по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Тупилко Е.А. своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, вызов суда проигнорировала, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, доводов истцов не оспаривала.

Заинтересованное лицо - отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в г.Железногорске своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении адресованному суда просил дело рассмотреть без их участия.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав объяснения истцов Абатурова А.С., Абатуровой О.И. и представителя истца Абатурова А.С. - Заливину И.А., которые настаивали на заочном рассмотрении данного дела и на удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от 09.09.1993 года усматривается, что Администрация г. Красноярск-26 передала в собственность, а Абатуров А.С. и Абатурова О.И. приобрели квартиру, расположенную по <адресу 1> в совместную собственность. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

В справке-выписке из финансово-лицевого счета от 28.01.2011 года РКЦ ГЖКУ г.Железногорск указано, что в квартире по <адресу 1> зарегистрированы Абатуров А.С., Абатурова О.И. с 08.10.1976 года на основании правоустанавливающих документов, Тупилко Е.А., Т.Н.С. с 17.12.1999 года по форме 6.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Н.В., Н.Л.С., К.Т.А. подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении, а именно что Тупилко Е.А. не проживает в квартире истцов около 10 лет, вселиться в спорную квартиру не пыталась, своего имущества в данной квартире не имеет, злоупотребляет спиртными напитками и постоянно проживет с новым мужем на жилплощади последнего.

Проанализировав совокупность всех установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено не проживание ответчицы на спорной жилой площади, отсутствие её вещей и имущества в спорной квартире, а также учитывая, что регистрация ответчицы в квартире, принадлежащей истцам, препятствует последним в распоряжении собственностью, каких либо соглашений с истцами о праве пользования спорным жилым помещением ответчица не заключала, суд считает исковые требования истцов законными и обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Абатурова А.С., Абатуровой О.И. к Тупилко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тупилко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адресу 1>.

Обязать отдел по г. Железногорску Управления федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Тупилко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адресу 1>.

Разъяснить Тупилко Е.А. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                           П.В. Колегов