2-862/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Железногорск Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретере судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.С. к Администрации ЗАТО г.Железногорска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, - Установил: Плотников А.С. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав, что <данные изъяты> года умерла мать истца П.Л.Т. Наследниками по закону являются истец и его брат П.В.С. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адресу 1>. Решением Железногорского городского суда от 27.07.2009 года признано за истцом, П.Л.Т. и П.В.С. право равнодолевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на данное жилое помещение в порядке приватизации. Однако П.Л.Т. не успела оформить надлежащим образом право собственности на данную долю в квартире в связи со смертью и на этом основании нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истец просит включить в наследственную массу П.Л.Т., умершей <данные изъяты> года 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адресу 1>. В судебном заседании представитель истца Генова В.В. (действующая по доверенности) на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации ЗАТО Железногорск, Бачило А.Н. (действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Администрация ЗАТО г. Железногорск не возражает против включения в наследственную массу жилого помещения, расположенного по <адресу 1>. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации ЗАТО г. Железногорск. Третье лицо П.В.С. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо нотариус Б.И.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно ч.2 п.1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о рождении выданного <данные изъяты> года отделом ЗАГС горисполкома г.Красноярска-26 матерью Плотникова А.С., <данные изъяты> года рождения является П.Л.Т. Согласно свидетельству о рождении выданного <данные изъяты> года бюро ЗАГС горисполкома г. Красноярска-26 матерью П.В.С., <данные изъяты> года рождения является П.Л.Т. Из свидетельства о смерти выданного <данные изъяты> года Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края усматривается, что П.Л.Т., <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, о чем <данные изъяты> года составлена запись акта о смерти №. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 27.07.2009 года признано за П.Л.Т., П.В.С., Плотниковым А.С. право равной долевой (по 1/3 доли за каждым) собственности в отношении жилого помещения, расположенного по <адресу 1> в порядке приватизации. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2011 года и свидетельств о государственной регистрации права выданных <данные изъяты> собственниками квартиры, расположенной по <адресу 1> являются П.В.С., и Плотников А.С. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3. В справе выданной МП «ГЖКУ» ЖЭК№1 от 30.11.2009 года в квартире, расположенной по <адресу 1> зарегистрированы: П.Л.Т., П.В.С. и Плотников А.С. Из сообщения нотариуса Б.И.В. от 23.05.2011 года усматривается, что наследственное дело на имущество П.Л.Т., умершей <данные изъяты> года в нотариальной конторе г.Железногорска Красноярского края не заводилось. Таким образом, суд считает, что факт принадлежности П.Л.Т. при жизни на праве общей собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по <адресу 1> подтвержден совокупностью установленных судом письменных доказательств, поэтому необходимо включить данное имущество в наследственную массу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Плотникова А.С. к Администрации ЗАТО г.Железногорска о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить. Включить в наследственную массу П.Л.Т., умершей <данные изъяты> года 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по <адресу 1>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.