Дело № 2-521/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л : Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к Никифоровой Г.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Никифорову Н.С., о признании выбывшими на другое место жительства и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования истец мотивировал тем, что комната №... в общежитии по <адресу 1>, является муниципальной собственностью. Ответчица и ее дочь в указанном жилом помещении не проживают длительное время, коммунальные услуги не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность по квартплате с ноября 2008 г. по январь 2011 г. в размере 43 096, 40 руб. В судебном заседании представитель Администрации ЗАТО г. Железногорск Кориневская Е.Д. (полномочия на основании доверенности) уточнила исковые требования просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение снять их с регистрационного учета, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на 18 апреля 2011 года Никифорова Г.А. не предприняла никаких действий, которые бы свидетельствовали о ее заинтересованности в оставлении за ней комнаты №... по <адресу 1>, а именно не погасила полностью или частично долг, в ГЖКУ (РКЦ) об отсрочке или рассрочке платежа не обращалась. Задолженность по коммунальным платежам возникла с ноября 2008 года. На январь 2011 года долг составлял 43 096,40 рублей, в настоящее время сумма увеличилась. Сейчас комната в общежитии фактически брошена, Никифорова с дочерью там не проживают. Ответчик Никифорова Г.А. в судебном заседании пояснила, что желает проживать по <адресу 1>. В настоящее время временно проживает по <адресу 2>, ухаживает за престарелой родственницей. Причиной смены места жительства, по словам ответчицы, является необходимость ухода за ее бабушкой, поскольку другие родственники не помогают. Тем не менее, мать и бабушка Никифоровой Г.А. ее и ее дочь отказываются зарегистрировать на своей жилплощади. О наличии задолженности Никифорова Г.А. не возражала, пояснила, что долг образовался, так как ответчица не имела дохода, только алименты. В настоящее время она трудоустроена и располагает денежными средствами для постепенного погашения долга. Также согласилась с тем, что не предпринимала никаких действий, чтобы оставить спорное жилое помещение за собой. На вопросы суда ответила, что письменно коменданта общежития о временном непроживании в комнате не уведомила. На вопросы суда пояснила, что медицинских документов подтверждающих необходимость постоянного ухода за престарелой родственницей у нее нет, и то, что она ухаживает за ней с проживанием это ее инициатива. Представитель третьего лица - ОУФМС по Красноярскому краю в г. Железногорске - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал. Свидетели С.Л.В. и Т.Н.В. в судебном заседании показали о то, что ответчица более года не проживает в комнате, о том, что временно выехала их жилого помещения никого не предупреждала. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других. В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Статья 209 ГК РФ, предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В своем Постановлении от 02.02.98г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище. В судебном заседании установлено, что Никифорову С.В. 13.03.2002 года была предоставлена для проживания (вместе с женой Никифоровой Г.А. и дочерью Никифоровой Н.С.) комната №... в общежитии по <адресу 1> на основании ордера городской Администрации и решения Единой жилищной комиссии при Администрации ЗАТО Железногорск. Указанная комната является муниципальной собственностью. Указанное подтверждается материалами дела. В 2002 году Никифоров С.В., Никифорова Г.А., Никифорова Н.С. зарегистрировались по указанному адресу. 17.05.2007 года между КУМИ ЗАТО Железногорск и Никифоровым С.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, а именно для временного проживания Никифорова С.В. и членов его семьи в комнате №... в общежитии по <адресу 1>. Срок действия договора до 01.05.2012 года. В дальнейшем брак между Никифоровым С.В. и Никифоровой Г.А. был расторгнут, после чего Никифоров С.В. выехал из указанного жилого помещения, добровольно снявшись с регистрационного учета. Согласно справки-выписки из домовой книги в комнате по указанному выше адресу по состоянию на 25.01.2011 г. зарегистрированы ответчик Никифорова Г.А. и ее несовершеннолетняя дочь Никифорова Н.С. С ноября 2008 года возникла задолженность по оплате коммунальных услуг. В настоящее время долг не погашен - ни полностью, ни частично, что ответчиком не оспаривалось. Материалами дела установлено, и также не оспаривалось ответчиком, что в указанном жилом помещении она не проживает, так как живет с дочерью в квартире у родственницы по <адресу 2>. Часть вещей перевезена в эту квартиру. Никифоровы не проживают в общежитии более года. Доводы Никифоровой Г.А. о необходимости ее проживания у родственницы по <адресу 2>, суд находит неубедительными, поскольку ответчица не представила суду письменного подтверждения тому, что ее родственница не может себя обслуживать и нуждается в постоянном уходе. Ответчицей не совершено никаких действий, указывающих на ее заинтересованность в сохранении за ней и ее дочерью комнаты в общежитии - ни после получения ею копии искового заявления, ни раньше. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, их непроживание в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер. Истец, являясь собственником комнаты №... в общежитии по <адресу 1>, несет бремя содержания принадлежащего ему недвижимого имущества. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить. Снять Никифорову Г.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Никифорову Н.С. с регистрационного учета по <адресу 1>. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю в г. Железногорске произвести регистрационные действия, снять Никифорову Г.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Никифорову Н.С. с регистрационного учета по <адресу 1>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23 апреля 2011 года с 17 часов. Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова