2-631/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Дякиной Е.Ю., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Понамаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антоновой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Смирновой Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Смирновой Ю.Н. от 1.04.2008 г. об определении задолженности, мотивируя свои требования следующим. Решением Мирового судьи Костенко С.Н. от 20.01.2004 г. с А.Г.Е. в пользу Антоновой А.А. взысканы алименты в размере 900,00 руб. в месяц (по 400 руб. на каждого ребенка - А.В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и А.А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и 100 руб. на содержание заявительницы), начиная с 14.08.2003 г. В рамках исполнительного производства на основании заявления Антоновой А.А. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об определении задолженности по алиментам от 30.04.2010 г., сумма задолженности составляет 297 964 руб. 45 коп. В ходе судебного заседания по определению неустойки в декабре 2010 г. Антоновой стало известно о вынесенном судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Железногорску Смирновой Ю.Н. 1.04.2008 г. Постановлении об определении задолженности по алиментам. Указанное постановление, по мнению заявительницы, является незаконным и необоснованным, поскольку неверно определено отсутствие задолженности по состоянию на 1.04.2008 г., а начисление задолженности следует производить с 13.08.2003 г. До 30.04.2005 г. алименты взыскивались в твердой денежной сумме - 900 руб. в месяц. В данном постановлении в период с 01.01.2005 г. по 31.03.2008 г. начисление алиментов производилось в другой денежной сумме 347,48 руб. в месяц на двоих детей. Данное постановление нарушает права несовершеннолетних детей. Постановление от 1.04.2008 г. заявительнице своевременно не вручалось. В декабре 2010 г. данное постановление было обжаловано по подчиненности, ответ руководителя Управления ССП по Красноярскому краю заявительницу не удовлетворил, в связи с чем, помимо признания постановления незаконным, заявительница также просит восстановить ей срок для обжалования.

В судебное заседание заявительница Антонова А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Заинтересованное лицо А.Г.Е. в судебном заседании доводы жалобы не подержал, полагал, что удовлетворению она не подлежит по нижеследующему. Решением Железногорского городского суда от 15.10.2008 г. ему отказано в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по состоянию на 1.07.2008 г. При рассмотрении его жалобы предметом исследования в судебном заседании явились и обстоятельства вынесения постановления 1.04.2008 г., на основании которого задолженность определена не была. В решении суда указано, что до 1.04.2008 г. задолженность по алиментам А.Г.Е. не рассчитана ошибочно. Присутствующая в судебном заседании Антонова А.А. полагала, что в удовлетворении жалобы следует отказать, т.к. задолженность рассчитана, верно. Указанное, по мнению А.Г.Е., свидетельствует о том, что расчеты задолженности за более поздний период заявительницу устраивали, что следует из ее пояснений в суде, зафиксированных в решении от 15.10.2008 г., а также свидетельствует о том, что уже в 2008 г. о постановлении от 1.04.2008 г. заявительница знала, и до настоящего времени его не обжаловала.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание предоставила возражения по доводам жалобы, указав о законности и обоснованности принятых решений, дополнительно пояснила, что 23.09.2005 г. в Отдел судебных приставов по г. Железногорску поступил исполнительный лист №... от 20.04.2005 г., выданный Судебным участком № 27 г. Железногорска о взыскании с должника А.Г.Е. в пользу Антоновой А.А. алиментов в размере 1/3 части на содержание сыновей А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.09.2005г. на основании вышеуказанного исполнительного документа в соответствии со ст. 9 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.... В связи с ежегодной перерегистрацией исполнительному производству в 2011 году присвоен номер №....

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем Смирновой Ю.Н. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2005 г. по 01.04.2008 г., и 01.04.2008 г. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с А.Г.Е. (исх. №... от 01.04.2008 г.), копии которого направлялись сторонам. Согласно постановления от 1.04.2008 г., задолженность по алиментам у должника А.Г.Е. отсутствовала.

15.02.2011 г. лично под роспись Антонова А.А. получила копии всех постановлений об определении задолженности по алиментам, вынесенных в рамках исполнительного производства, в том числе и копию постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Смирновой Ю.Н. 01.04.2008 г., однако, Антонова А.А. не оспаривала указанное постановление об определении задолженности по алиментам в судебном порядке в срок, предусмотренный действующим законодательством.

Также в материалах исполнительного производства имеется расчет задолженности по алиментам и постановление об определении задолженности по алиментам А.Г.Е., вынесенные судебным приставом-исполнителем Сахновой Т.А. 01.07.2008 г. (исх. №... от 01.07.2008 г.), на основании которого задолженность по алиментам на 01.07.2008 г. составила 16 591руб. При вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем Сахновой Т.А. был учтен тот факт, что по состоянию на 01.04.2008 г. у должника А.Г.Е. отсутствовала задолженность по алиментам. С данным расчетом задолженности стороны исполнительного производства были ознакомлены. В дальнейшем должник А.Г.Е. обратился с заявлением об оспаривании постановления об определении задолженности, вынесенного судебным приставом-исполнителем Сахновой Т.А. 01.07.2008 г. в Железногорский городской суд, но суд в удовлетворении заявления отказал, признав данное постановление верным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; в соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением об определении задолженности по алиментам от 30.04.2010 г. задолженность составила 297 964,45 руб., задолженность определена с момента возбуждении исполнительного производства.

По состоянию на 1.07.2008 г. задолженность была определена в размере 16 591 руб.

Не согласившись с размером определенной задолженности, А.Г.Е. обжаловал настоящее постановление. Решением Железногорского городского суда от 15.10.2008 г. в удовлетворении жалобы было отказано, с связи с чем произведенный расчет задолженности следует считать правильным. В указанном решении имеется ссылка на постановление от 1.04.2008 г., с выводами суда о том, что определенный размер задолженности, а именно ее отсутствие, не соответствует действительности. В этой связи оснований полагать, что постановление от 1.04.2008 г. нарушает права несовершеннолетних детей, не имеется. Более того, с размером задолженности по состоянию на 1.07.2008 г. Антонова была согласна, что также следует из решения суда.

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что порядок и сроки обжалования настоящего постановления разъяснены, а именно разъяснен порядок судебного обжалования постановления. Причины, по которым Антоновой были предприняты меры по обжалованию постановления вышестоящему руководству, суду не известны.

Из установленных судом обстоятельств следует, что о постановлении от 1.04.2008 г. заявительница узнала не в конце 2010 г., как указывает в заявлении, а в 2008 г., при рассмотрении жалобы А.Г.Е.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время размер задолженности определен с учетом признания судебными приставами-исполнителями ошибочного определения задолженности по состоянию на 1.04.2008 г., оснований для признания незаконным указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, ч. 4 ст. 258, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Антоновой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Смирновой Ю.Н. от 1.04.2008 г. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 26.04.2011 г. с 17 часов.

Председательствующий:                              Я.А. Щербакова