Дело № 2- 356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Г» к Безносовой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Г» (далее ФГУП «Г») обратилось в суд с исковым заявлением к Безносовой О.С. о признании выбывшей на другое место жительства и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировало тем, что здание, расположенное по <адрес> принадлежит ФГУП «Г» на праве хозяйственного ведения. Ответчик Безносова О.С. состоит на регистрационном учете в общежитии по <адрес>. Безносова О.С. не состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Г», с 2008 года в спорном жилом помещении не проживает. Во время проживания ответчик не оплачивала в полной мере коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 36986, 19 руб.. В связи с тем, что ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению, должным образом не исполняет обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, она подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении. Истец просит: признать Безносову О.С. выбывшей из жилого помещения – общежития, расположенного по <адрес> на другое постоянное место жительства, обязать УФМС снять Безносову О.С. с регистрационного учета по этому адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем представителем истца ФГУП «Г» исковые требования были уточнены. В результате, по тем же основаниям истец просит: признать Безносову О.С. утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по <адрес>; обязать Отдел УФМС России по Красноярскому краю снять Безносову О.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать с Безносовой О.С. в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Коновалова О.В. (полномочия по доверенности) настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что в настоящее время место проживания ответчика ФГУП «Г» неизвестно. Спорное жилое помещение в течение длительного времени не используется ответчиком по назначению. Плату за жилое помещение ответчик не вносит. Она считает 2008 год временем окончательного выбытия ответчика из спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица - УФМС по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель третьего лица - начальник УФМС по Красноярскому краю Никонорова Р.Т. (полномочия по доверенности) просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Безносова О.С. в судебном заседании не присутствовала. Мерами, предпринятыми судом, место нахождения ответчика установить не удалось.

В связи с тем, что место нахождения и место жительства ответчика Безносовой О.С. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Шиховцев С.В. (удостоверение № 784, полномочия по ордеру № 24 от 28 марта 2011 года).

Представитель ответчика адвокат Шиховцев С.В. исковые требования не признал, пояснил, что поскольку место жительства ответчика и причины, по которым она отсутствует, неизвестны, она не может быть снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении по заявленными истцом основаниям. Так как Безносова О.С. остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, значит, она не отказалась от права пользования этим жилым помещением. Кроме того, неизвестно, по каким причинам Безносова О.С. не оплачивает коммунальные платежи. В иске должно быть отказано.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

Согласно Распоряжению Краевого комитета по управлению государственным имуществом «О государственной собственности РФ» № 06-1198р от 14.10.2003 г., здание общежития, лит.А, общей площадью 3669,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 1837,2 кв.м., расположенное по <адрес>, считается государственной собственностью РФ.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 18.08.2005 г. (серия №... на основании Распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края РФ № 061198 от 14.10.2003 г., Российская Федерация имеет в государственной федеральной собственности здание общей площадью 4017,00 кв.м., в том числе жилой 1837, 20 кв.м. по <адрес>

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 18.08.2005 г. (серия <адрес>), на основании Распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края РФ № 061198 от 14.10.2003 г., ФГУП «Г» имеет в хозяйственном ведении здание общей площадью 4017,00 кв.м., в том числе жилой 1837, 20 кв.м. по <адрес>

Согласно Ордеру на жилую площадь в общежитии от 24.06.2002г., он выдан Безносовой О.С., работающей ЧП, на право занятия жилой площади – койко-места в общежитии №... по <адрес>, размером 17,8 кв.м.. Ордер выдан на основании Совместного решения администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола от 24.06.2002 г..

Согласно Справке ФГУП «Г» Безносова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по <адрес>

Согласно Пояснительной записке начальника ПРЭХ, Безносова О.С. зарегистрирована по адресу<адрес> 24.06.2002 г.. В общежитии не проживает. Ее долг за жилищно-коммунальные услуги на 31.10.2010г. составляет 36986,19 руб..

Согласно Справке ФГУП «Г» от 30.11.2010 г. Безносова О.С., никогда не состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Г».

Актом обследования от 15 ноября 2010 года ПРЭХ установлено, что Безносова О.С. по состоянию на 15.11.2010г. состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает в общежитии №..., расположенном в <адрес>., личных вещей ответчика в общежитии нет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Из Справки Управления градостроительства Администрации ЗАТО Железногорск №... от 24.05.2003 г. усматривается, что согласно генеральному плану застройки и развития ЗАТО г.Железногорск и в связи с упорядочиванием почтовых адресов зданию общежития №... (жилой <адрес>, инв. №...) присвоен <адрес>

Согласно Сообщению Управления градостроительства Администрации ЗАТО Железногорск № 14-1/887 от 21.04.2009 г., в соответствии с Планом расположения почтовых номеров на территории ЗАТО Железногорск, жилое здание, расположенное по адресу<адрес> и жилое здание, расположенное по <адрес> это одно и тоже здание. Согласно Генеральному плану застройки и развития ЗАТО Железногорск и в связи с упорядочиванием почтовых адресов адресом существующего жилого здания (общежития ФГУП «Г») считается <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных ст.83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела, установлено, что ответчик на законном основании вселенный в спорное жилое помещение и зарегистрированный в нем по месту жительства, фактически в комнате не проживает с 2008 года, то есть не исполняет свои обязательства по договору найма, добровольно прекратила пользоваться жилым помещением и выехала на другое место жительства.

Указанное следует также из представленного истцом в суд заявления Безносовой О.С. начальнику ПРЭХ Г от 27 января 2009 года, в котором она просит приостановить начисление ей платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с тем, что в общежитии по <адрес> она не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представленными доказательствами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынужденно.

Безносова О.С. выехала из спорного жилого помещения для проживания в другом жилом помещении и, таким образом, утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Доводы представителя ответчика о том, что Безносова О.С. от права проживания в спорном жилом помещении не отказывалась, поскольку остается в нем зарегистрированной, не влияют на указанный вывод суда, поскольку регистрация в жилом помещении только отражает факт нахождения гражданина по указанному им месту жительства.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право на это помещение.

Отсутствие сведений о наличии у ответчика другого постоянного места жительства, правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеет.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика выбывшим на другое место жительства и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по этому основанию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, с учетом того, что по делу заявлено одно требование неимущественного характера, суд взыскивает с Безносовой О.С. в пользу истца 2000 рублей, оплаченных в качестве государственной пошлины за подачу иска в суд (Платежное поручение № 19103770 от 01 декабря 2010 года).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Г» к Безносовой О.С. удовлетворить.

Признать Безносову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Железногорске снять Безносову О.С. с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с ответчика Безносовой О.С. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Г» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 01 апреля 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.