Дело №2-72/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А-БАНК» к Белякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «А-БАНК» (далее – ОАО «А-БАНК») обратилось в суд с иском к Белякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере (...) рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита – сумма кредитования составила (...) рублей, проценты за пользование кредитом – 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере (...) рублей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет (...) руб., а именно: просроченный долг – (...) руб., начисленные проценты – (...) руб., штрафы и неустойки – (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Беляков С.А., его представитель Сырбу В.И. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился по существу предъявленного требования по штрафам и неустойкам в размере (...) руб., считает эту сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик указывает, что, не отказываясь от долга, в силу наличия сложной экономической ситуации, высокой процентной ставки по оплате неустойки, заслуживает ее уменьшения.

Ответчику в лице его представителя по его ходатайству были предоставлены дополнительные время и возможность представить суду возражения по иску и доказательства, их подтверждающие. От предоставления таковых ответчик уклонился, какие-либо дополнительные доказательства своих возражений не представил. Кроме того, ответчик надлежащим образом был извещен о возбужденном гражданском споре, ему разъяснены его процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве, ответчик неоднократно заблаговременно извещался о судебных разбирательствах, однако в защиту своих прав и интересов доказательств не представил.

Учитывая позицию истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А-БАНК» (Банк) и Беляковым С.А. (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому Банком ответчику предоставлена денежная сумма в размере (...) рублей.

Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит под 23% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере (...) руб.

Пунктами 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства, требует досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом и письменных пояснений ответчика, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Беляковым С.А. были получены. Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с 12.05.2009г. платежи в погашение кредита не вносятся. Указанное обстоятельство, а равно размер внесенных в погашение кредита сумм, размер исчисленной истцом задолженности ответчиком, как следует из его письменных объяснений, не оспаривались.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд обосновывает свои выводы представленными суду истцом доказательствами.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Суд полагает необходимым согласиться с доводами ответчика о снижении размера неустойки.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей.

Стороны при заключении указанного договора действовали добровольно, осуществляя принадлежащие им права и обязанности, вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки ((...) руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса об уменьшении неустойки суд учитывает обстоятельства дела, в том числе наличие в договоре высокого процента неустойки, учитывает, что взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму проценты, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд принимает также во внимание, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком содействовало увеличению суммы неустойки.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, исходя из изложенного, снижает размер неустойки до (...) рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб., а именно: просроченный долг – (...) руб., начисленные проценты – (...) руб., неустойка – (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. (соразмерно удовлетворенным требованиям).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «А-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать Белякова С.А. в пользу открытого акционерного общества «А-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору – (...) руб. (в том числе: основной долг – (...) руб., проценты – (...) руб., неустойку – (...) руб.), расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей 09 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05 марта 2011г.

Разъяснить Белякову С.А. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова