Дело №2-697/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамутдиновой Т.В., Имамутдинова Р.О. к Имамутдинову О.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Имамутдинова Т.В., Имамутдинов Р.О. обратились в суд с иском к Имамутдинову О.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован на основании договора социального найма в жилом помещении - квартире, расположенной <адрес>, однако с 1995г. в ней не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, хотя постоянно проживает в другом жилом помещении по <адрес>.

Истец Имамутдинов Р.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица Имамутдинова Т.В., ее представитель Жукова Н.В. (полномочия на основании ходатайства в судебном заседании) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Истица пояснила также, что ответчик по собственной инициативе не проживает в квартире, так как постоянно проживает в другом жилом помещении, создал другую семью, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Ответчик Имамутдинов О.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении исковые требования признал полностью, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен. Ответчик не оспаривал факт длительного (с 1995г.) непроживания в жилом помещении, наличие другого постоянного места жительства в г. Железногорске.

Представители 3-х лиц – Администрации ЗАТО г. Железногорск, отдела в г. Железногорске Управления федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю - надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своем заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, была предоставлена на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (матери истицы).

Из выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Имамутдинов О.К.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (ст. 17 ЖК РФ, с ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995г., из Конституции РФ и Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В судебном заседании, установлено, что в течение длительного времени – с 1995г. – ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял и не предъявляет, не пользуется спорным жилым помещением, вывез из спорного жилого помещения принадлежащие ему вещи, его постоянным местом жительства в течение длительного времени является другое жилое помещение.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание им иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Имамутдиновой Т.В., Имамутдинова Р.О. удовлетворить.

Признать Имамутдинова О.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать отдел в г. Железногорске Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края снять Имамутдинова О.К. с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова