Дело № 2-417/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России о защите прав потребителя финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму (...) рублей под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ

Истица полагает действия банка по взиманию комиссии ущемляющими установленные законом права потребителя. Ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» истица просит взыскать с ответчика уплаченную ею комиссию в размере (...) рублей – за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) руб.

В судебном заседании Петрова Л.В., ее представитель Певень С.Р. (полномочия по доверенности) на иске настаивали, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы.

Представитель ответчика Корковенко А.Ю. (полномочия по доверенности) исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России (далее также Банк, Кредитор) и Петровой Л.В. (далее также заемщик) был заключен кредитный договор №... на сумму (...) рублей под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере (...) рублей, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного тарифа.

Согласно приходному кассовому ордеру №... комиссия за обслуживание ссудных счетов уплачена Петровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в своем письменном ходатайстве суду, подтвержденном в судебном заседании, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец и его представитель против заявленного ходатайства возражали, просили восстановить срок исковой давности, ссылаясь на беспомощное состояние (болезнь) истицы в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного приказом Банком России 26.03.2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца, как потребителя.

При таких обстоятельствах условия заключенного кредитного договора в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки - ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании сумм комиссии, ссылаясь на недействительность условий части сделки - ничтожность условий об обязанности заемщика уплатить комиссию.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску.

Федеральный закон «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сократил срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки до трех лет (статья 1) и распространил его на требования, по которым до дня вступления в силу данного Федерального закона не истек ранее установленный срок их предъявления (пункт 2 статьи 2).

Оценивая представленные сторонами доводы, суд полагает, что срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ: течение этого срока следует исчислять со дня, когда истцом было исполнено обязательство по сделке: уплачена сумма комиссии - с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доводы истца и представленные ею доказательства, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Предъявление иска в установленном порядке означает обращение в суд с требованиями, оформленными в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и с соблюдением правил подсудности и подведомственности.

Суд принимает во внимание и оценивает факт обращения с иском в Железногорский городской суд, который согласно почтовому штемпелю, первоначально был направлен ДД.ММ.ГГГГ (то есть за пределами срока исковой давности).

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено, поскольку оно не было подписано истцом.

Документы, направленные судом, были возвращены в суд органом почтовой связи без вручения, поскольку адресат за их получением не являлся.

Исковое заявление и документы - приложение были переданы истице в январе 2011г.

Истицей в подтверждение своего ходатайства представлены копия медицинской амбулаторной карты, справка, из которых следует, что Петрова Л.В. находилась на лечении у ЛОР-врача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу ОРВИ, острого фарингита, листок нетрудоспособности не выдавался.

Между тем, в силу требований закона, указанные обстоятельства не могут быть признаны как уважительными причинами, позволяющими суду восстановить пропущенный процессуальный срок, так и обстоятельствами, прерывающими течение процессуального срока.

Истица в силу характера имеющегося у нее заболевания и данных, содержащихся в представленных ею документах, не находилась ни в беспомощном состоянии, ни в состоянии тяжелой болезни, объективно препятствовавших ей осуществлять защиту своих нарушенных прав.

Кроме того, указанные обстоятельства имели место в течение 4-5 дней, а не в последние шесть месяцев срока давности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым критически оценить представленные истцом документы, усомниться в их достоверности: истица является жителем <адрес>, проживает по <адрес>.

Однако представленные ею документы изготовлены не лечебным учреждением по месту жительства, а Медицинским центром амбулаторно-стационарной помощи ФГУЗ КБ-51 другого населенного пункта – <адрес>.

Если истица и обращалась за медицинской помощью, то ее состояние также не препятствовало обратиться за нею в другой населенный пункт.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении истице срока исковой давности, суд исходит из того, что отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Иск подан с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения по спору.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Петровой Л.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России о защите прав потребителя финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 22 марта 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова