Дело №2-698/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «И» к Гришмановскому А.Н. о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое страховое акционерное общество «И» (далее ОСАО «И») обратилось в суд с иском к Гришмановскому А.Н. о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как владелец транспортного средства застраховавший свою ответственность в ОСАО «И», при виновном совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истцом ФИО3, потерпевшей в результате ДТП, было выплачено страховое возмещение, общая сумма убытков истца составила (...) рублей. Истец просил также взыскать с ответчика понесенные им на уплату государственной пошлины расходы в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гришмановский А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен. Ответчик не оспаривал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им ДТП, своей вины в совершенном ДТП, а также размера причиненного в результате ДТП материального ущерба.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании письменными материалами, пояснениями ответчика установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут часов Гришмановский А.Н., управляя автомобилем Тойота Королла государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома №... по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Мазда Демио госномер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения.

Ответственность Гришмановского А.Н. как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «И».

В связи с виновными действиями лица, застраховавшего свою ответственность, страховщиком по заявлению потерпевшей ФИО3 были произведены выплаты страхового возмещения в размере (...) рублей.

Истец, ссылаясь на право предъявления регрессного требования, просит взыскать с ответчика понесенные им убытки.

В статье 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство – управление ответчиком в момент причинения вреда транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его вина в совершенном ДТП, повлекшем причинение материального ущерба – установлено совокупностью исследованных судом доказательств (справкой о ДТП, постановлением от 19.06.2010г. о привлечении Гришмановского А.Н. к административной ответственности за совершенное им предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ).

Из представленных истцом документов следует, что страховщиком лицу, потерпевшему в ДТП, выплачено страховое возмещение в размере (...) рублей (акт о страховом случае, заявление ФИО3, платежное поручение от 07.07.2010г.), указанные обстоятельства ответчиком признаны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание им иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «И» удовлетворить.

Взыскать с Гришмановского А.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «И» в возмещение причиненного материального ущерба в порядке регресса (...) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины – в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 30 апреля 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова