№ 2-1267/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского Отделения № к Филиппенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского Отделения № (далее по тексту ОСБ №) обратился в суд с иском к Филиппенко В.М. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 28 декабря 2009 года Банк предоставил Филиппенко В.М. по кредитному договору № от <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.12.2012 года под 20 процентов годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Филиппенко В.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца Никитина И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик Филиппенко В.М., извещенная должным образом и своевременно о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении о признании исковых требований от 15 августа 2011 года, адресованном суду, исковые требования признает в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, согласна оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, изложенные в иске, сумму и расчет задолженности не оспаривает, и указывает, что кредитный договор подписывала и кредит получила, впоследствии допускала просрочки платежей. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Одновременно просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Филиппенко В.М. признает исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчиком исковых требований суд учитывает следующее.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) и Филиппенко В.М. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 20 процентов годовых на срок по 25 декабря 2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 4.1.1., 2.2. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет.

В силу п.4.2.5. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) указания заемщиком недостоверных сведений в заявлении-анкете и/или других документах, предоставленных кредитору;

в) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 4.3.2. договора.

Согласно п.п.4.3.3, 4.3.4. договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора досрочно, не позднее пяти рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае выявления кредитором факта указания в заявлении-анкете и/или других документах, предоставленных кредитору, недостоверных сведений и в иных случаях, предусмотренных п. 4.2.5. договора.

Информацию о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, изложенную в приложении № к кредитному договору № от <данные изъяты>, ответчик Филиппенко В.М. получила <данные изъяты> до момента подписания кредитной документации.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Филиппенко В.М. в соответствии с кредитным договором № от <данные изъяты> обязался по полученному кредиту уплатить кредитору Сбербанку России Железногорскому отделению № Кредитора <данные изъяты> рублей по 25 декабря 2012 года; производить платежи в погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем: в сумме <данные изъяты> рублей; последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей производится не позднее 25 декабря 2012 года; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Из мемориального ордера № от <данные изъяты> усматривается, что истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей, выполнив свои обязательства по выдаче кредита. Получение кредита в размере <данные изъяты> рублей ответчик Филиппенко В.М. подтверждает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 16 июня 2011 года усматривается, что долг Филиппенко В.М. по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка – <данные изъяты> руб. Кроме того, из данного расчета видно, что ответчик не надлежаще исполняла обязательства, и истец согласно расчету просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на 16 июня 2011 года.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Филиппенко В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Филиппенко В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>:

основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко