№ 2-140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Л.К. к Потехиной И.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Журавлева Л.К. обратилась в суд с иском к ответчице Потехиной И.А. о взыскании суммы долга и просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Потехина И.А. заняла у нее <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой указанные денежные средства были заняты с условием ежемесячной выплаты 3 процентов от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено заказное письмо с предложением о досудебном возврате долга, которое Потехиной И.А. получено и проигнорировано, от исполнения обязательств по возврату денежных средств и встречи с истицей ответчица уклоняется.

Истица Журавлева Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что до настоящего времени долг ей не возращен.

Ответчица Потехина И.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно. Доверила представлять свои интересы Заливиной И.А. Каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представила, сумму задолженности не оспаривала.

Представитель ответчицы Заливина И.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании не присутствовала. В своем заявлении о признании исковых требований Заливина И.А. исковые требования Журавлевой Л.К. о взыскании суммы долга признает в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Сумму и расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Одновременно представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя.

Выслушав истицу, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Заливина И.А. признает исковые требования в полном объеме. Помимо признания представителем ответчика исковых требований суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, усматривается, что Потехина И.А. взяла в долг у Журавлевой Л.К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 3 процента в месяц с ежемесячной уплатой процентов. Срок возврата долга в расписке не оговорен.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из квитанции почты России от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о вручении почтового отправления № и требования Журавлевой Л.К., последняя предложила ответчице вернуть долг, направив в адрес Потехиной И.А. соответствующее заказное письмо, которое Потехина И.А. получила лично. Однако в установленный законом срок сумму займа не вернула и от возврата долга в настоящее время уклоняется.

Таким образом, Потехина И.А. была обязана вернуть Журавлевой Л.К. сумму долга, составляющую <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчицы не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска представителю ответчицы разъяснены, суд принимает признание иска представителем ответчицы и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные последней при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы за отправку заказанного письма в адрес ответчицы в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истицей расходы по оплате судебных расходов подтверждаются имеющимся в деле чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой Л.К. удовлетворить.

Взыскать с Потехиной И.А. в пользу Журавлевой Л.К. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через суд, вынесший его.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко