Дело №2-1494/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина А.Е. к Будникову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Демин А.Е. обратился в суд с иском к Будникову В.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику им было передано (данные изъяты) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Демин А.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил также взыскать с ответчика понесенные им на уплату государственной пошлины судебные расходы.

Ответчик Будников В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично – в части требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаты процентов – в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования не признал. Ответчик подтвердил факт заключения между сторонами договора займа и получения им от истца денежных средств, а также факт невозврата заемных денежных средств.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым А.Е. (Займодавцем) и Будниковым В.Н. (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого истцом ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора за пользование займом взимаются проценты в размере 5% ежемесячно.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и передачи денежных средств истцом предоставлен в качестве доказательства оригинал расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Будников В.Н. получил от Демина А.Е. <данные изъяты> рублей на вышеназванных условиях.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком факт получения от истца заемных денежных средств признан.

Доказательств недействительности расписки ответчиком суду не представлено.

Ответчиком признано неисполнение обязательства в части возврата заемных денежных средств, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Позиция ответчика в судебном заседании была противоречива: им признаны исковые требования в части обязанности возвратить сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, вместе с тем ответчик, представляя суду письменные записи, пояснял, что по предложению истца возвращал долг некой работнице <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения суд полагает неосновательными и ничем объективно не подтвержденными.

Истец отрицает, что поручал ответчику возвращать денежные средства иным лицам, а также отрицает факт возврата долга.

Ответчиком не представлены наличию такого соглашения соответствующие доказательства ввиду их отсутствия (письменное соглашение о переводе долга, доверенность на третье лицо о праве получать денежные средства за Демина А.Е.), а показания сына ответчика – Г.Д.В. являются недопустимыми доказательствами, в том числе неконкретными.

На документах, представленных ответчиком, отсутствуют сведения, подтверждающие доводы ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательства суд полагает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами, суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они основаны на условиях договора: ответчик был обязана ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа, до рассмотрения дела обязательство в указанной части не исполнено.

Ответчиком доказательств, освобождающих от обязанности выплатить указанные проценты, суду не представлено.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. (исходя из 5% от суммы <данные изъяты> рублей, за 91 день пользования денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд не соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Неустойка подлежит расчету исходя из суммы займа – <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., поскольку сторонами не заключалось соглашение о начислении неустойки на проценты и уплате ее в случае неисполнения обязательства в этой части.

Расчет суммы процентов:

<данные изъяты> х 1081 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8, 25% (ставка банковского рефинансирования, установленная ЦБ РФ) : 100% : 360 = <данные изъяты> руб.

Суд принимает также во внимание, что ответчиком требований о снижении размера неустойки не заявлено, а ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком содействовало увеличению суммы неустойки.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины(пропорционально удовлетворенным требованиям) - <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демина А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Будникова В.Н. в пользу Демина А.Е. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (в том числе – сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты вследствие просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб.), понесенные по уплате государственной пошлины расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 05 октября 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова