№ 2-604/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочан Л.П., Кочан В.Б. к Кочан Б.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Кочан Л.П., Кочан В.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Кочан Б.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что брак между Кочан Л.П. и Кочан Б.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по <адрес> приватизирована в долевую собственность Кочан Б.Ф., Кочан Л.П., Кочан В.Б. 25.01.2002г.. Свою 1/3 долю в квартире Кочан Б.Ф. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность сыну ФИО5. Они просят признать Кочан Б.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> обязать УФМС по г.Железногорску снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы Кочан Л.П. и Кочан В.Б. не присутствовали, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступили заявления от истца Кочан Л.П., действующей за себя и в интересах Кочан В.Б. (полномочия на основании доверенности) об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Кочан Б.Ф. в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. В своем заявлении суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - УФМС по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как усматривается из заявлений истцов, претензий к ответчику они не имеют, последствия отказа от иска им известны.

Согласно представленной в материалы дела Справке МП ЗАТО Железногорск <данные изъяты> от 05 апреля 2011 года Кочан Б.Ф. 05 апреля 2011 года снят с регистрационного учета по <адрес>.

Таким образом, требования иска удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Кочан Л.П., действующей за себя и в интересах Кочан В.Б., по иску к Кочан Б.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочан Л.П., Кочан В.Б. к Кочан Б.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.