Дело №2-1517/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № к Самсонову Е.С., Самсоновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № обратился в суд с иском к Самсонову Е.С., Самсоновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Самсонову Е.С. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Самсоновой О.Ю.

В соответствии с условиями договора должник обязался погашать долг по ссуде начиная с 01.11.2009г. ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил: как следует из выписки по счету заемщика, обязательство заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно в произвольном размере.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил свои исковые требования в связи с произведенными ответчиком выплатами: просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Козлова О.Г. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснила, что, хотя ответчиком и были в связи с обращением истца в суд произведены выплаты по уплате задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства, наличие просроченной задолженности, не желает отказаться от иска.

Ответчики Самсонов Е.С., Самсонова О.Ю., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте слушания дела (лично, повесткой), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не уведомили. Ответчики, будучи осведомленными о заявленных исковых требованиях, свои возражения по иску и доказательства, их подтверждающие, не представили.

При указанных обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление правом, их уведомление – надлежащим, и полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения № и Самсоновым Е.С. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора Банком Самсонову Е.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на приобретение транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания договора. При просрочке срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения № и Самсоновой О.Ю. заключен договор поручительства за исполнение Самсоновым Е.С. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, требует досрочного взыскания суммы задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что 15 октября 2009г. заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком Самсоновым Е.С. были получены. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, после апреля 2011г. платежи по договору не вносились вообще.

Ответчики установленные обстоятельства не оспаривали, на обстоятельства, объективно препятствовавшие надлежащему исполнению обязательства, не указывали.

Ответчиками требования в части размера исковых требований: основного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, не оспорены.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела и основан на условиях договора. Сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Е.С., Самсоновой О.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – в размере <данные изъяты> руб.).

Взыскать с Самсонова Е.С., Самсоновой О.Ю. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 октября 2011г.

Разъяснить Самсоновой О.Ю., Самсонову Е.С. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова