№ 2-1541/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прасловой Р.М. к Кодоркиной Е.В. и Кодоркиной В.В. в лице законного представителя Кодоркиной Е.В., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Праслова Р.М. обратилась в суд с иском к Кодоркиной Е.В. и Кодоркиной В.В. в лице законного представителя Кодоркиной Е.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указала, что с 1953 года проживает с квартире по адресу 1. В настоящее время проживает на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире против ее воли была зарегистрирована ее внука – Кодоркина В.В.., ДД.ММ.ГГГГ – дочь Кодоркиной Е.В. Ответчики в квартиру не вселялись, имеют другое постоянное место жительства. Она вынуждена одна нести коммунальные расходы, субсидию не получает. Просит признать ответчиков неприбретшими право пользования жилым помещением по по адресу 1 и снять их с регистрационного учета в этом жилом помещении.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец Праслова Р.М. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление Прасловой Р.М. об отказе от иска, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Администрации ЗАТО г.Железногорск и УФМС по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания третьи лица были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления истца Прасловой Р.М., последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Прасловой Р.М. к Кодоркиной Е.В. и Кодоркиной В.В. в лице законного представителя Кодоркиной Е.В., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прасловой Р.М. к Кодоркиной Е.В. и Кодоркиной В.В. в лице законного представителя Кодоркиной Е.В., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.