Дело №2-941/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 09 июня 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Михайлюк А.С., Захарову В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Железногорского отделения № обратился в суд с иском к Михайлюк А.С., Захарову В.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мотивируя свои требования тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – Михайлюк А.С. был заключен кредитный договор №, по которому последним было получен кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчик Захаров В.Г. являлся поручителем по данному договору, с ним был заключен договор поручительства. Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчик Михайлюк А.С. был обязан возвращать полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, гашение кредита следовало производить ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просил суд взыскать данные суммы в солидарном порядке с ответчиков Михайлюк А.С. и Захарова В.Г.

В судебном заседании представитель истца Корковенко А.Ю. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Михайлюк А.С. и Захаров В.Г. исковые требования в части основного долга признали в полном объеме, возражали против заявленных требований в части взыскания с них процентов и неустойки, ссылаясь на сложное материальное положение ответчика Михайлюк А.С, при этом правильность исчисления истцом размера задолженности, процентов и неустойки не оспаривали.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательный банк РФ и заемщиком Михайлюк А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора Банком Михайлюк А.С. были предоставлены заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплачивать банку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца (следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1 договора (п.4.1 Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п.4.4 Договора). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения, (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2 договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 (п. 5.2.4 Договора).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк России (ОАО) с Захаровым В.Г. заключен договор поручительства №.

Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства, ответчик Захаров В.Г. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Михайлюк А.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке с заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком Михайлюк А.С. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей им были получены. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно. Из материалов усматривается также, что истцом заемщику и поручителю направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако меры добровольно к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось правильность произведенных истцом расчетов сумм задолженности по процентам, просроченным процентам и неустойке.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено, в связи с чем, данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его достоверным и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика Михайлюк А.С. о его сложном материальном положении том, что в ближайшее время он может погасить сумму основного долга, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов и неустойки.

В судебном заседании из объяснений ответчиков Михайлюк А.С., Захарова В.Г. следует, что кредитный договор и договор поручительства оформлялся добровольно, с условиями договора, порядком и сроками возврата кредита и уплаты процентов, неустойки по кредиту они ознакомлены, представленные истцом расчеты не оспаривают.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Михайлюк А.С., Захарова В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 14 июня 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова