Дело № 2-1006/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ткачевой Т.В, с участием истца Банниковой Е.Л, представителя третьего лица А.И. Есакова (полномочия по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Е.Л. к ООО "СА" о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Банникова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СА" и просила взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ю" и ООО "СА" был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора, ООО "Ю" обязался поставить (передать) товар, а именно <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сторонами. В соответствии с условиями договора ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость каждой партии указывается в накладной и соответствующей ей счет-фактуре. ООО "Ю" отгрузил в адрес ответчика товар по счетам фактурам и товарным накладным в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность ООО "СА" по оплате за поставленный товар составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ю" и истцом Банниковой Е.А. был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с договором уступки права требования истцу перешло право требования от ответчика ООО "СА" уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, в том числе и право взыскания неустоек и иных санкций за просрочку платежей, а также право требования досрочного исполнения обязательства по оплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарочным получил претензию-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования. Кроме того, в данной претензии было заявлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей. Срок ответа на претензию заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на ст. ст. 309, 382,388-389, 486, 506 Гражданского Кодекса РФ, п. п. 2.4, 3.4,4.1,6.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебном заседании истец Банникова Е.А. уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой с ответчика суммы долга до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с уплатой ответчиком после предъявления иска денежной суммы <данные изъяты> рублей, просила взыскать неустойку в размере заявленных требований <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ООО "СА" о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, содержащего сообщение о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить суду доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание и являющиеся основанием причин такой неявки

Представитель ответчика Генова В.В. (полномочия по доверенности) направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательств в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании истец Банникова Е.Л, представитель третьего лица ООО "Ю" А.И. Есаков (полномочия по доверенности) возражали относительно заявленного представителем ответчика ходатайства. Истец Банникова Е.Л. пояснила, что с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения, не согласна.

Принимая во внимание мнение участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО "СА" уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Ю" А.И. Есаков (полномочия по доверенности) исковые требования Банниковой Е.Л. полагал законными и обоснованными, ссылался на доводы, изложенные истицей в исковом заявлении. Дополнив, что уступка права требования ООО "Ю" совершена в письменной форме по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Банниковой Е.Л, о чем ответчик был уведомлен, уступка носит возмездный характер.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ю" (поставщик) и ответчиком ООО "СА" (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию - <данные изъяты>. Поставка товара осуществляется партиями, ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость каждой партии указывается в накладной и соответствующей ей счет-фактуре (п.п.1.1,1.2, 1.3 Договора).

Оплата товара производится в рублях, покупатель производит оплату за соответствующую партию товара в течение тридцати календарных дней после получения товара (подписания товарной накладной по форме торог-12/товарно-транспортной накладной) (п.п. 2.8,2.9 Договора).

Согласно п. 3.1 договора поставки № покупатель принимает на себя обязательства выполнять условия и порядок расчетов по настоящему договору, поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с договором, отгружать его.

В силу п. 4.1 указанного договора, за нарушение сроков оплаты (пункты 2.9, 2.10 Договора) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одну десятую) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 4.1 вступает в силу, если одна из сторон направить другой стороне Договора письменную претензию о нарушении условий Договора, оплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

В силу п.6.2 договора поставки, сторона, получившая претензию обязана рассмотреть ее, дать ответ заявителю и удовлетворить обоснованную претензию в течение 15 рабочих дней с даты ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ю" (цедент) и Банниковой Е.Л. (цессионарий) заключен договор уступки права требования.

Согласно вышеуказанного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от ООО "СА" уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному должником с ООО "Ю", в том числе и взыскание неустоек и иных санкций за просрочку платежей, а также право требования досрочного исполнения обязательств по оплате (п.1.1). Уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей, которые цессионарий уплачивает цеденту в течение 180 дней с момента фактического получения денежных средств от должника (п.1.2). Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору (п. 5.1).

В соответствии с ч.2 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка предусмотренного договором поставки.

Из представленных истцом счетов фактур и товарных накладных за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Ю" исполнял обязательства по договору и в адрес ответчика поставил товар согласно условиям договора на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из представленных платежных поручений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ООО "СА" поставленный товар оплачен частично в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате составила <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспаривался расчет задолженности, а равно заключение и подписание договора поставки и представлен в суд иной расчет задолженности, а также возражения по иску и согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.

Таким образом, поскольку истцом уменьшен размер взыскания с учетом оплаты в счет долга <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суд находит обоснованным (<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Банниковой Е.Л. в адрес ответчика ООО "СА" истцом направлена претензия о досрочной оплате долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля и сообщено о заключении договора уступки права требования между ООО "Ю" и Банниковой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО "СА" не представлено в суд доказательств подтверждающих уплату задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд находит обоснованным.

Кроме того, на основании ст. 382 ГК РФ, 330 ГК РФ, п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 98 дней) в размере заявленных истцом требований <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки:

<данные изъяты>

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подтверждены представленным в суд чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банниковой Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО "СА" в пользу истца Банниковой Е.Л. долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорскийгородской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 22.08.2011 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова