ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Колегов П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк (В) в лице операционного офиса «Красноярский» филиала №... (В) к Севериновой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк (В) в лице операционного офиса «Красноярский» филиала №... (В) обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Севериновой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и Севериновой Е.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с Севериновой Е.М. сумму задолженности в размере (...) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Заливиной И.А. (действующей по доверенности) поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, так как кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ установлена подсудность по месту нахождения банка, который расположен по <адрес>

В соответствии со 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5.6 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО (Вр) и Севериновой Е.М. все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством РФ. Настоящий договор подчиняется законодательству РФ.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО (Вр) переименован в Банк (В).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Банк (В) в лице операционного офиса «Красноярский» филиала №... (В) к Севериновой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда города Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов