№ 2-1041/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.К. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Л.К. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности ? доли в квартире, общей площади 44,5 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м. по <адрес>. и включении ее в наследственную массу.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площади 44,5 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м. по <адрес> которой он владел на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности сына в установленном порядке зарегистрировано не было. Она является наследницей указанного имущества, однако не может оформить наследственные права, поскольку при жизни сыном была приватизирована квартира, но не оформлено право собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица Баранова В.К. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно пояснила суду, что помимо нее наследников нет.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) не явилась, представила в суд письменный отзыв на иск, в котором не возражала относительно заявленных требований.

Третье лицо – нотариус Железногорского нотариального округа Альмушева О.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что в ее производстве отсутствует наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявления от наследников в нотариальную контору не поступало.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю А.Н. Харитонова (полномочия по доверенности), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, представила письменные объяснения по иску, в которых указала, что обращений за государственной регистрацией на объект недвижимого имущества не поступало, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Барановой В.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.12.2005 года следует, Администрация ЗАТО г.Железногорск Красноярского края безвозмездно передала Барановой В.К, и ФИО1 в равную долевую собственность квартиру, расположенную <адрес>

Право собственности на ? доли в указанном жилом помещении в установленном законом порядке за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно справке Железногорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № ... от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Муниципальным образованием ЗАТО г.Железногорск..

Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Баранова В.К. были зарегистрированы и проживали в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства следуют из также объяснений истца Баранова В.К. в судебном заседании.

Ответчик не возражал относительно заявленных исковых требований и не оспаривал изложенные ею в обоснование требований доводы.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из свидетельства о смерти, выданного Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярск, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 318.

Из представленного в суд свидетельства о рождении, выданного бюро ЗАГС г.Красноярска–26 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО1 является Баранова В.К..

Согласно сообщению нотариуса Альмушевой О.И. № 128 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нет наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не подавал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1/2 доли владел квартирой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти. В свою очередь, права на указанное имущество в установленном законом порядке не оформлялись, однако их права по владению, пользованию имуществом со стороны иных лиц не оспариваются

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баранова В.К. удовлетворить.

Установить факта владения и пользования на праве собственности ? доли квартиры, расположенной <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. Красноярск, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанную ? долю квартиры в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова