2-478/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахнова М.Ю. к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности предоставлении отчета об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, -

Установил:

Сахнов М.Ю. обратился в Железногорский городской суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») о возложении обязанности предоставлении отчета об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец затребовал у ответчика отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЖЭК№ ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил запрос о предоставлении данной информации. Ответ был получен ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает полученный ответ не соответствует утвержденному «Стандарту раскрытия информации…» и является формальной отпиской. В связи с чем, истец просит обязать МП «ГЖКУ» предоставить ему в его адрес отчет об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, о выполнении обязательств по договору управления в отношении <адрес> в письменном виде, а также обязать ответчика отобразить информацию, указанную в п. 1 дефисы 2, 3 и информацию п. 2 на сайте МП ГЖКУ по каждому многоквартирному дому, с которым заключен договор управления.

В судебном заседании от истца Сахнова М.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Пономарев А.А. (действующий по доверенности) в судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

Определил:

Принять отказ Сахнова М.Ю. от искового заявления Сахнова М.Ю. к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности предоставлении отчета об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности.

Производство по делу по иску Сахнова М.Ю. к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности предоставлении отчета об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов