О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК к Терентьеву Д.В., Шилькову Д.В., Бордюгову А.А., Боеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК обратился в Железногорский городской суд с иском к Терентьеву Д.В., Шилькову Д.В., Бордюгову А.А., Боеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Терентьеву Д.В. заем в сумме (...) руб. по договору займа № под поручительство граждан: Шилькова Д.В., Бордюгова Д.А. Боева А.Ю. Срок действия договора <данные изъяты> За пользование займом установлена компенсация в размере <данные изъяты> в день от непогашенной сумы займа. Терентьев Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере (...) руб. и возврат оплаты госпошлины в размере (...) руб.., а всего взыскать (...) руб..

В судебном заседании от представителя истца Казаковой В.С. (действующая по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Терентьев Д.В. и Шильков Д.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Казаковой В.С. от искового заявления КПК к Терентьеву Д.В., Шилькову Д.В., Бордюгову А.А., Боеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску КПК к Терентьеву Д.В., Шилькову Д.В., Бордюгову А.А., Боеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов