№ 2-426/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г.Железногорск к Аристову О.Н. о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Аристову О.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени указав, что постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Аристову О.Н. был предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> под незавершенным строительством объектом, с местоположением: <адрес> Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Аристову О.Н. были внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с уточнением площади <данные изъяты> земельного участка и кадастрового номера <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор аренды №. данного земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой арендной платы. До настоящего времени задолженность за пользование данным земельным участком ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору №. в размере (...) руб.., из них основной долг – (...) руб.., пеня – (...) руб..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 мин. 23 марта 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин. 25 марта 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, представитель истца Администрации ЗАТО г. Железногорск не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку представителя истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации ЗАТО г.Железногорск к Аристову О.Н. о взыскании задолженности по договору аренды и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации ЗАТО г. Железногорск, что они имеют право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов