№ 2-461/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Р." к Подсохину А.Л., Подсохиной И.В. о признании сделки недействительной,

ОАО "Р." обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Подсохину А.Л., Подсохиной И.В. о признании сделки недействительной указав, что между истцом и ОАО "С." были заключены кредитные договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и Подсохиным А.Л. были заключены договора поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств кредитор обратился в суд с исковым заявлением к поручителю Подсохину А.Л. В обеспечение данного иска определениями Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Подсохина А.Л. Возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных мероприятий было установлено, что совместно нажитое имущество Подсохиным А.Л. и Подсохиной И.В. разделено между ними. Истец считает, что данная сделка о разделе имущества супругов является ничтожной в силу пороков составляющих ее элементов, в связи с чем, просит признать соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Подсохиным А.Л. и Подсохиной И.В. недействительным.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 мин. 18 апреля 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 14 час. 00 мин. 20 апреля 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, представитель истца ОАО "Р." не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку представителя истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО "Р." к Подсохину А.Л., Подсохиной И.В. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО "Р." что они имеют право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов