О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Р." к Новожилову П.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Р." обратился в Железногорский городской суд с иском к Новожилову П.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между истцом и Новожиловым П.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик Новожилов П.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушаются условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере), истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль SCANIA <данные изъяты>, вид ТС грузовой тягач седельный, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, в обеспечение исполнения обязательств по договору заключенному между ОАО "Р." в лице его Восточно-Сибирского филиала и Новожиловым П.Г., назначить первоначальную стоимость заложенного имущества данного автомобиля на торгах (...) руб..

До судебного заседания от представителя истца Ильиновой И.В. (действующей по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Новожилов П.Г. судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ОАО "Р." Ильиновой И.В. от искового заявления ОАО "Р." к Новожилову П.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО "Р." к Новожилову П.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов