№ 2-1001/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истицы Суспициной О.Г., представителя ответчика- адвокат Юсупова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суспициной О.Г. к Пушникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Суспицына О.Г. обратилась в суд с иском к Пушникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АКСБ РФ был заключен договор поручительства №, по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение Пушниковым А.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Пушников А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Пушникова А.С., поручителей ФИО1 и Суспицыной О.Г. (Пушниковой) в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере (...) рублей. В сентябре 2010 года истица выплатила банку (...) коп.

Истица просит взыскать с ответчика выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебном заседании истица Суспицына О.Г. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пушников А.С. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.06.2011 г. ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением по адресу, известному суду как место его регистрации: <адрес>. Данное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В ОУУМ УВД г.Железногорск судом направлялось поручение об извещении ответчика, согласно справке участкового уполномоченного Пушников А.С. по месту регистрации не проживает, проживающая по указанному адресу Бирюкова Н.И.- мать ответчика, передать сыну повестку о вызове на ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

По сообщению начальника отдела судебных приставов по г.Железногорску должник Пушников А.С. по месту регистрации не проживает, его место проживания не известно.

При указанных обстоятельствах суд констатирует, что ответчик по адресу жительства, который известен суду, не проживает. В связи с тем, что место нахождения и место жительства ответчика Пушникова А.С. не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Юсупова Т.Е.

Представитель ответчика Пушникова А.С. адвокат Юсупова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. При этом пояснила, что поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании, мнение ответчика по заявленным требованиям не известно, она не может признать исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из представленных в суд кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения № предоставил Пушникову А.С. кредит в сумме (...) рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе под поручительство Пушниковой О.Г. (Суспицыной О.Г.), которая приняла на себя обязательство отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 г.Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, взыскано солидарно с Пушникова А.С., ФИО1, Пушниковой О.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) рублей.

Согласно справке Отдела службы судебных приставов по г. Железногорску от 18.10.2010 года задолженность по исполнительному документу от 10.11.2008года Суспицыной О.Г. погашена в полном объеме.

Согласно свидетельству о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ Пушниковой О.Г. после расторжения брака присвоена фамилия Суспицына.

Согласно справке с места работы истицы из ее заработной платы удержаны и перечислены на счет ОСБ 7701 согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ го за период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года (...) рублей.

Таким образом, в связи с удовлетворением истцом требований кредитора ответчика, к нему в соответствии со ст. 365 ГК РФ как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, требование Суспициной О.Г. о взыскании с ответчика выплаченных за него по кредитному договору (...) руб. подлежит удовлетворению. Доказательств того, что требования кредитора за ответчика истцом погашены в сумме, большей чем взыскано приказом мирового судьи, истцом не представлено. В связи с чем суд удовлетворяет в данной части требования частично на сумму (...) руб.

В силу ст. 365 ГК РФ в этом случае истец имеет также право на получение с ответчика процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика рассчитана с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75 %.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У учетная ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года (на день подачи иска и на день принятия судом решения) установлена в размере 8,25 %.

Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с момента уплаты ею денежных средств и до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 390 дней) : 100%= (...) руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 360 дней) : 100%= (...) руб.

с. ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 330 дней) : 100%= (...) руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 300 дней) : 100%= (...) руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 270 дней) : 100%= (...) руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 240 дней) : 100%= (...) руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 210 дней) : 100%= (...) руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) руб.х (8,25% : 360 дней х 180 дней) : 100%= (...) руб.

Сумма процентов: (...) +(...) +(...) +(...) +(...) +(...) +(...) +(...)=(...) руб.

Из приведенных судом расчетов следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных исковых требований- (...) руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов на оплату юридических услуг- в размере (...) руб. (с учетом сложности дела, в разумных пределах), судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) руб. Все указанные расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, несение расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суспициной О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Пушникову А.С. в пользу Суспициной О.Г. денежные средства в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 25 июля 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина