Дело №2-764/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №... МЧС России» к Чудаеву Е.Н. о взыскании стоимости полученного вещевого имущества, суммы излишне полученного денежного содержания, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение «Специальное управление ФПС №... МЧС России» обратилось в суд с иском к Чудаеву Е.Н. о взыскании стоимости полученного вещевого имущества, суммы излишне полученного денежного содержания, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарного СПЧ №..., был уволен за нарушение условий контракта на основании п.«д» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел, однако, выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, не возвратил, а равно не возместил стоимость выданного обмундирования. Кроме того, ответчик, при увольнении не отработал полного календарного месяца, а денежное довольствие получил за полный месяц, излишне выплаченные суммы в добровольном порядке не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму стоимости полученного вещевого имущества в размере (...) рубля 08 копеек, сумму излишне полученного денежного содержания в размере (...) рублей 73 копейки, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаева Е.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чудаев Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании пояснениями представителя истца, письменными материалами дела установлено, что ответчик Чудаев Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности пожарного пожарной части №..., ДД.ММ.ГГГГ между Чудаевым Е.Н. и ГУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России» заключен контракт сроком на 3 года, согласно условиям которого при досрочном расторжении контракта: - по инициативе начальника органа МЧС по пункту «д» (в связи с нарушением условий контракта), пунктам «к» - «м» сотрудник возмещает расходы на обеспечение его обмундированием и другим имуществом в сумме, исчисляемой пропорционально срокам носки обмундирования и использования имущества (п.9.1 Контракта), - по инициативе сотрудника во всех случаях, за исключением предусмотренных в статье 58 п.п.«б,в,ж,з,н» Положения о службе в органах внутренних дел, а также перечисленных в п.9.1 настоящего контракта, сотрудник увольняется из органов МЧС России по пункту «д» (в связи с нарушением условий контракта)(п.9.2 Контракта).

Приказом начальника ГУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ №... Чудаев Е.Н. уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п.«д» ст.58 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приказа ГУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ №... Чудаев Е.Н. не работал ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость полученного им в период службы вещевого имущества и суммы излишне полученного за июль 2010г. денежного довольствия.

Согласно п.11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992г. № 4202-1, по контракту о службе в органах внутренних дел гражданин обязуется выполнять возложенные на него служебные обязанности, соблюдать Присягу, внутренний распорядок и требования настоящего Положения, а Министерство внутренних дел Российской Федерации и соответствующий орган исполнительной власти обязуются обеспечивать ему предоставление всех видов довольствия, права, социальные гарантии и создавать условия для службы в органах внутренних дел, предусмотренные действующим законодательством, настоящим Положением и контрактом.

В соответствии с п.58 Положения сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в связи с нарушением условий контракта (пункт «д»).

Согласно ст.61 этого же Положения при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.

Порядок вещевого обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы регламентирован соответствующими Общими положениями (Приложением №3) к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. № 789.

Так, пунктом 9 Общих положений предусмотрено, что нормы снабжения сотрудников вещевым имуществом определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки (эксплуатации), а также категории сотрудников, которые обеспечиваются таким вещевым имуществом.

Предметы вещевого имущества личного пользования выдаются сотрудникам по нормам снабжения №1 - 5, предусмотренным приложением № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. N 789 (пункт 9).

В силу п.24 возврату или возмещению подлежит:выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 Положения.

Из справки-расчета усматривается, что Чудаевым Е.Н. получено вещевое имущество, срок носки которого не истек, стоимость полученного вещевого имущества, с учетом его износа, составляет (...) рубля 08 копеек.

Ответчиком указанное имущество при увольнении, несмотря на полученное от истца ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление о возврате, не возвращено.

Из представленного истцом суду расчета, удостоверенного начальником отдела – главным бухгалтером ФЭО ГУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России», следует, что Чудаев Е.Н. за июль 2010г. получил денежное довольствие в размере (...) рублей 40 копеек, в то время как за фактически отработанное время должен был получить (...) рублей 67 копеек.

Таким образом, излишне выплаченная ответчику сумма денежного довольствия составляет (...) рублей 73 копейки.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, поскольку он подтверждается соответствующими расчетами.

Ответчиком, как указано выше, получено соответствующее уведомление истца с предложением, кроме прочего, возвратить суммы излишне полученного денежного довольствия.

От ответчика ни истцу, ни в суд возражений по представленным расчетам не поступило.

Суд полагает требования истца в части взыскания сумм излишне выплаченного денежного довольствия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №... МЧС России» удовлетворить.

Взыскать с Чудаева Е.Н. в пользу Государственного Учреждения «Специальное управление ФПС №... МЧС России» стоимость невозвращенного вещевого имущества в размере (...) рубля 08 копеек, сумму излишне выплаченного денежного довольствия в размере (...) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 81 копейку.

Разъяснить Чудаеву Е.Н., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Железногорский городской суд

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко