Дело №2-670/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой М.В. к Панфилову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Панфилова М.В. обратилась в суд с иском с требованием к Панфилову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, возложении на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в <адрес> обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица дважды извещался о времени и месте судебного заседания – на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, на судебное разбирательство не явилась. Уважительных причин неявки в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истицы в суд не поступило.

Ответчик Панфилов Ю.А. извещенный о дне и времени слушания дела на судебное разбирательство не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Третьи лица – представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, Панфилов А.Ю., Панфилов А.Ю., извещенные о дне и времени слушания дела, на судебное разбирательство не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панфиловой М.В. к Панфилову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко