Дело №2-682/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 22 июля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием заявителя Лабутина К.О., представителя заявителя Черенова В.А., представителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Ганченковой З.Г., представителя должника Анисимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лабутина К.О. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, руководителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск, - УСТАНОВИЛ: Лабутин К.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, руководителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск, указав, что Отделом судебных приставов по г.Железногорск на основании исполнительного листа, выданного Железногорским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «ФИО1» в его пользу задолженности по заработной плате в сумме (...) рублей. В ходе исполнительного производства с должника фактически взыскано (...) рубль, решение суда не исполнено, к должнику не принимаются предусмотренные законом меры для своевременного исполнения решения суда, то есть имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя. В нарушении ст.95 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном Заявитель Лабутин К.О. просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорск, выразившееся в не обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие на банковский счет в Восточно-Сибирском банке СБ РФ Железногорское отделение №... №..., не наложении ареста на имущество должника, находящееся в помещении кафе «ФИО2» по <адрес> не обращении взыскания на имеющиеся у должника продукцию и товары, нераспределенную прибыль, дебиторскую задолженность, не наложении ареста на денежные средства, поступающие в контрольно кассовую машину, зарегистрированную за должником, в размере 100% денежных средств. Также просил признать незаконными бездействие начальника ОСП по г.Железногорску, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок письменных обращений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заявитель Лабутин К.О. и его представитель Черенов В.А. поддержали доводы и требования, изложенные в заявлении. Представитель ОСП по г.Железногорск Ганченкова З.Г. возражала против удовлетворения заявления, указав, что ОСП по г.Железногорск приняты все предусмотренные Законом меры для исполнения решения суда, заявителю своевременно были направлены ответа на поданные заявления, письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Железногорск не поступало, заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд. Представитель должника Анисимов А.В. возражал против удовлетворения заявления, указав, что решение суда им исполняется, арест на имущество общества наложен, общество фактически не имеет прибыли, а также дебиторской задолженности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия(отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее Закон) мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В силу ч.3 ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях. Согласно ст.70 Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются(ч.1). Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и(или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов(ч.2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства(ч.3). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя(ч.5). В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов(ч.7). В соответствии с ч.1 ст.94 Закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления(за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. В силу ч.1 ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложит арест на имущество должника. Согласно ст.81 Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организация(ч.1). В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона(ч.2). Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету(ч.3). Из объяснения сторон и представленных документов судом установлено, что ОСП по г.Железногорск ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «ФИО1» в пользу Лабутина К.О. задолженности по заработной плате в размере (...) рублей. Из материалов исполнительного производство усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по розыску денежных средств ООО «ФИО1», что подтверждается официальным запросами в банки и кредитные организации, постановлениями ОСП по г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ о розыск счетов(вкладов) должника ООО «ФИО1». Постановлением ОСП по г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на счет должника, находящийся в Восточно-Сибирском банк ОСБ №... <адрес>. Постановлением ОСП по г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ООО «ФИО1», находящегося в банке Восточно-Сибирский банк ОСБ №... <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ОСП по г.Железногорск приняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника, поступающие на банковский счет в Востоточно-Сибирском банке ОСБ №... <адрес>. Из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОСП по г.Железногорск наложен арест на имущество должника, находящееся по <адрес>. Арестованное имущество изъято и передано на реализацию, что подтверждается актом изъятия и передачи на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов исполнительного производства усматривается, что арестованное имущество фактически реализовано, вырученные от реализации денежные средства направлены взыскателю. Таким образом, ОСП по г.Железногорск приняты меры по аресту имущества должника, находящееся по <адрес>, помещение кафе «ФИО2». Постановлением ОСП по г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, поступающие в контрольно-кассовую машину, зарегистрированную за должником, в размере 50%. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОСП по г.Железногорск приняты меры по наложению ареста на денежные средства, поступающие в контрольно-кассовую машину должника. Размер удержаний в процентном отношении не предусмотрен законом. Из представленного суду исполнительного производства усматривается, что ОСП по г.Железногорск принимались меры по установлению у должника продукции, товаров, нераспределенной прибыли, дебиторской задолженности, однако положительных результатов не получено. Оснований признать бездействием ОСП по г.Железногорск в не обращении взыскания на имеющиеся у должника продукцию, товаров, нераспределенную прибыль, дебиторскую задолженность отсутствуют. Из материалов исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства в пользу взыскателя производились ежемесячные выплаты по исполнительному производству, что подтверждается квитанциями о принятии денежных средств, постановлениями ОСП по г.Железногорск о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Лабутин К.О. обратился в ОСП по г.Железногорск с заявлением о наложении ареста на имущество ООО «ФИО1», находящееся по <адрес>. Ответ на указанное заявление направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №..., №.... ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Лабутин К.О. обратился в ОСП по г.Железногорск об исполнении требований исполнительного документа. Ответ на указанное заявление с указанием принятых мер направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.... ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Лабутин К.О. обратился в ОСП по г.Железногорск с заявлением о предоставлении копий материалов исполнительного производства. Ответ на указанное заявление направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.... ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Лабутин К.О. обратился в ОСП по г.Железногорск с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, наложении ареста на имущество должника. Ответ на указанное заявление направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.... ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Лабутин К.О. обратился в ОСП по г.Железногорск с заявлением о запросе в ИФНС по <адрес> и ОСБ №... о наличии расчетных счетов и движении денежных средств по счету. Ответ на указанное заявление направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.... Направление взыскателю ответов на заявления подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства ответами и отчетом по исходящей корреспонденции ОСП по г.Железногорск. Из объяснения заявителя и представленного им в судебном заседании конверта усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено заявление в ОСП по г.Железногорск, почтовое отправление возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Взыскатель Лабутин К.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г.Железногорск, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом как десятидневного так и трехмесячного срока, предусмотренного ст.ст.256,441 ГПК РФ. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд судом не установлено, также не заявлено ходатайств о его восстановлении со стороны заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,- РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Лабутина К.О. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, руководителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Красноярского края С.Н.Костенко
производстве» копии постановления и акта о наложении ареста на имущество должника в
налоговую службу не направлялись. Входе исполнительного производства установлено, что у должника имеется расчетный счет в Восточно-Сибирском банке СБ РФ Железногорское отделение №... №.... Как следует из выписок по операциям по указанному счету от ДД.ММ.ГГГГ исх. №..., от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... должник после возбуждения исполнительного производства осуществляет операции с денежными средствами, вносит на счет торговую выручку, уплачивает налоги, пени, страховые взносы, арендную плату, за услуги банка и прочее. В нарушение требований ст.ст.64, 68, 69, 70 Закона судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на денежные средства должника, поступающие на банковский счет. В нарушение ст.ст.69,80,94 Закона со стороны судебного пристава-исполнителя опись и арест имущества должника не осуществляются, взыскание на имущество должника не обращается. Согласно письменным объяснениям должника в лице директора ООО «ФИО1» Анисимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у должника имелась нераспределенная прибыль в размере (...) рублей. Указанная сумма расходовалась должником на уплату коммунальных платежей, оплату аренды помещения, расчеты с поставщиками, оплату ремонта помещения, уплату налогов и страховых взносов. Судебным приставом-исполнителем не принималось всех необходимых и предусмотренных Законом мер принудительного взыскания. Директор ООО «ФИО1» Анисимов А.А. в письменных объяснениях судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ указал, что должник не осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно банковской выписке Железногорского ОСБ №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник в ходе исполнительного производства сдает в банк торговую выручку, взыскание на которую судебным приставом-исполнителем не обращается. Должник размещает в печатных СМИ г.Железногорска рекламные объявления о работе кафе «ФИО2», кафе осуществляет деятельность, приносит доход. Однако пристав-исполнитель имея доказательства получения должником прибыли продолжает бездействовать. На письменное заявление об аресте имущества должника судебным приставом-исполнителем направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №... о невозможности проверить имущественное положение должника по месту нахождения кафе «ФИО2». Согласно бухгалтерских балансов должника за 1 квартал и 6 месяцев 2010г. у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась продукция и товары для перепродажи на сумму (...) рублей; дебиторская задолженность на сумму (...) рублей; нераспределенная прибыль в сумме (...) рублей. При обращении в ОСП г.Железногорска с письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой обратить взыскание на имеющиеся у должника продукцию и товары, нераспределенную прибыль, дебиторскую задолженность ответа получено не было. В нарушение ст.ст.76,80,83,94 Закона обращение взыскания на имущество должника, дебиторскую задолженность должника не производится. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств, поступающих в контрольно кассовую машину, зарегистрированную за должником, в размере 50%. Данным постановлением в нарушение требований ст.ст.37,70 Закона судебным приставом-исполнителем должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта. О незаконности подобной рассрочки было указано в письменном заявлении в ОСП г.Железногорска от ДД.ММ.ГГГГ, на которое не было получено ответа. В нарушение требований ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.12 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не получено до настоящего времени из ОСП по г.Железногорск ответы на письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ