Дело № 2-872/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истицы Курденко Н.А., третьего лица Лавской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курденко Н.А. к Администрации ЗАТО г.Железногорска Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Курденко Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорска Красноярского края об установлении факта владения на праве собственности ФИО3 гаражом, расположенным по <адрес>, ГК №..., гараж №... и включить его в наследственную массу умершего ФИО3 Заявленные исковые требования истица мотивировала тем, что в соответствии с решением исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №... ее отцу- ФИО3 предоставлен земельный участок по указанному адресу для строительства гаража. ФИО3 до смерти пользовался гаражом, однако при жизни не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости в установленном порядке. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истица является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, однако не может оформить наследственные права, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности наследодателя на гараж.

В судебном заседании истица Курденко Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно пояснила суду, что гараж был закончен строительством при жизни ФИО3, он своими силами осуществлял строительство гаража, за свои средства приобретал строительные материалы. ФИО3 строил гараж в целях дальнейшего использования по его назначению как собственник, в дальнейшем их семья использовала гараж по назначению- хранили автомобиль, овощи, домашние заготовки.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Лавская С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила доводы, изложенные истицей в заявлении и судебном заседании.

Представитель ответчика- администрации ЗАТО г.Железногорск Бачило А.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился. В своем заявлении, адресованном суду, указал, что поскольку правоспособность ФИО3 прекращена его смертью, оснований для удовлетворения факта владения и пользования на праве собственности имуществом нет, однако не возражает против включения в наследственную массу спорного гаража, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение истца, показания свидетеля суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Исполкома поселкового Совета депутатов трудящихся Красноярск-35 №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении кооператива №... по строительству индивидуальных гаражей по <адрес>» гаражному кооперативу №... выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.

Согласно Списку членов кооператива №... по строительству индивидуальных гаражей для содержания автомототранспорта по <адрес> ФИО3 указан в списке членов кооператива.

Из справки руководителя Управления градостроительства Администрации ЗАТО <адрес> усматривается, что спорному гаражу, принадлежащему ФИО3 присвоен <адрес>, ГК №..., гараж №....

Согласно справке Железногорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу<адрес>, ГК №... гараж №... составляет (...) рублей.

Из справки председателя гаражного кооператива №... следует, что спорный гараж числится за ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в <адрес>, имеет в собственности гараж №... в гаражном кооперативе №... по <адрес> и ей известно, что гараж №... в этом гаражном кооперативе принадлежал ФИО3, он до своей смерти пользовался гаражом по назначению, хранил машину, домашние заготовки, овощи, после его смерти указанным гаражом пользовалась его семья- спруга Лавская С.А. и дочь Курденко Н.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 на предоставленном ему земельном участке осуществил строительство гаража для личного использования, для себя, следовательно, в силу ч.1 ст.218 ГК РФ он приобрел право собственности на данный объект, однако при жизни не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Права на гараж ФИО3 в установленном законом порядке не оформлялись, однако его права по владению, пользованию гаражом со стороны иных лиц не оспариваются.

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из свидетельства о рождении ФИО4 серии №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Записи актов гражданского состояния исполнительного комитета поселкового Совета депутатов трудящихся Красноярск-35 следует, что ее отцом является ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Железногорска Красноярского края, ФИО4 заключила брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия- Курденко.

Согласно свидетельству о смерти серии №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ Испокомом поссовета г.Красноярска-35 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО9 №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с обращением Лавской С.А. в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с отсутствием имущества по данному наследственному делу свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, совокупностью доказательств собранных по делу установлено, что ФИО3 как собственник до дня смерти- ДД.ММ.ГГГГ правомерно, открыто, добросовестно владел объектом недвижимости- гаражом, расположенным по <адрес>, ГК №..., гараж №....

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Курденко Н.А. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом- гаражом, расположенным по адресу<адрес>, ГК №..., гараж №... ФИО3 и включить гараж, расположенный по <адрес>, ГК №..., гараж №... в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 июня 2011 года.

Судья Железногорского городского суда                                                             О.Б. Потехина