Дело №2-1075/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истицы Сенниковской Н.Д., представителей ответчиков Никитиной Т.С., Беловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковской Н.Д. к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в лице отдела УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю в лице отделения по <адрес> УФК по Красноярскому краю о денежной компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Сенниковская Н.Д. обратилась в суд с иском с требованием к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в лице отдела УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю в лице отделения по <адрес> УФК по Красноярскому краю о денежной компенсации морального вреда в размере (...) рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> без ее ведома зарегистрировал в принадлежащей ей квартире гражданина ФИО На момент регистрации квартира готовилась к продаже, в связи с чем регистрация ФИО сделала продажу квартиры фактически невозможной. Решением Железногорского городского суда от 17.02.2010г., вступившего в законную силу, действия отдела УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> признаны незаконными, на ответчика была возложена обязанность снять ФИО с регистрационного учета. В результате незаконных действий и судебных разбирательств продажа квартиры была приостановлена, а впоследствии продана за более низкую цену. Из-за всего этого она очень переживала, сильно ухудшилось ее состояние здоровья.

В судебном заседании истица Сенниковская Н.Д. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на требованиях к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в лице отдела УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю в лице отделения по <адрес> УФК по Красноярскому краю.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю Никитина Т.С. возражала против удовлетворения иска, указав, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, УФМС России по Красноярскому краю относится к федеральным органам исполнительной власти, финансируется из средств федерального бюджета, доказательств причинения морального вреда не представлено.

Представитель Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Белова О.Г. возражала против удовлетворения иска, дав аналогичные пояснения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела. Суд находит иск не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Решением Железногорского городского суда от 17.02.2010г., вступившего в законную силу, удовлетворены требования Сенниковской Н.Д. об оспаривании действий УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, признаны незаконными действия УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> по регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО по <адрес> на основании представленных документов, на УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> возложена обязанность снять ФИО с регистрационного учета по указанному адресу.

Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928 утверждено Положение о Федеральной миграционной службе.

Согласно п.1 Положения Федеральная миграционная служба(ФМС России) является федеральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере миграции и осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Согласно п.4 Положения ФМС России осуществляет свою деятельность непосредственно и(или) через свои территориальные органы, загранаппарат, а также иные входящие в ее систему организации и подразделения.

Согласно п.12 Положения финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФМС России, ее территориальных органов, загранаппарата и иных входящих в систему ФМС России организаций и подразделений осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку УФМС России по Красноярскому краю, действия которого признаны незаконными решением суда, является государственным органом. В силу приведенных выше норм закона вред возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Истице Сенниковской Н.Д. разъяснялось судом, а также указывалось в письменных отзывах ответчиков и объяснениях представителей ответчиков в судебном заседании о предъявлении иска к ненадлежащим ответчикам. Однако, истица настаивала на требованиях к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в лице Отдела УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю в лице отделения по <адрес> УФК по Красноярскому краю о возмещении морального вреда.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Иные предусмотренные законом основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда с указанных истицей ответчиков отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сенниковской Н.Д. к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в лице Отдела УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю в лице отделения по <адрес> УФК по Красноярскому краю о денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Красноярского края С.Н.Костенко