Дело № 2-1076/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 18 июля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Голущенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голущенко Т.В. к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения,- УСТАНОВИЛ: Голущенко Т.В. обратилась в суд с иском с требованием к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии, которое было предоставлено ей и членам ее семьи на основании постановления Главы ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора найма жилого помещения в общежитии с Т.В. Голущенко». В спорное жилое помещение она была вселена на основании договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Железногорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирована и проживает постоянно. При обращении Голущенко Т.В. в Администрацию ЗАТО г.Железногорск с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения ей было отказано. Истец считает отказ в приватизации спорного жилого помещения незаконным в силу ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», позволяющей гражданам приватизировать жилые помещения, находившихся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления. В судебном заседании истец Голущенко Т.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации ЗАТО г.Железногорск – Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление полагала возможным удовлетворить заявленные требования. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Голущенко С.Н., Голущенко А.Н., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.94 № 26-ФЗ, от 28.03.98 № 50-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 20.05.2002 № 55-ФЗ), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу ст.7 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из буквального смысла приведенной выше нормы Закона следует, что общежития, которые принадлежали государственными или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу указанного Федерального закона утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Следовательно, граждане, занимающие также жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Из представленных в суд сведений следует, что здание по <адрес> являлось федеральной собственностью, находилось в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО». Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1635-р от 08.10.2005г. «О безвозмездной передаче в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края жилого помещения», Постановления администрации ЗАТО г.Железногорск № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность от ФГУП «ФИО» объекта жилищно-коммунального хозяйства» (с учетом изменений, внесенных Постановлением администрации ЗАТО г.Железногорск № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что здание № по <адрес>, являющееся федеральной собственностью и находившееся в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО», передано в муниципальную собственность. На основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г.Железногорск № 20-07/160 от 14.04.2006г. указанное жилое помещение на праве хозяйственного ведения закреплено за муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «ФИО1». Право собственности на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу и членам ее семьи предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания на основании постановления Главы ЗАТО г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №. Из справки-выписки финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец и члены ее семьи – сын Голущенко С.Н. и дочь Голущенко А.Н.. Согласно представленных сведений истица ранее не принимала участие в приватизации жилых помещений. Таким образом, судом установлено, здание № по <адрес>, ранее являющееся федеральной собственностью, было передано в ведение органов местного самоуправления, истец совместно с сыном и дочерью была вселена на жилую площадь в общежитие, переданного в муниципальную собственность г.Железногорск. С момента вступления в силу Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» здание № по <адрес> утратило статус общежития, в связи с чем к отношениям между истцом и администрацией ЗАТО г.Железногорск применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», запрещающая приватизацию общежитий в данном случае применению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, - РЕШИЛ: Иск Голущенко Т.В. удовлетворить. Признать за Голущенко Т.В. право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. Красноярского края С.Н.Костенко