№ 2 -1164/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 12 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретарей Ивановой Е.В., с участием истицы Золотухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной М.И. к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, включении его в наследственную массу,-

УСТАНОВИЛ:

Золотухина М.И. обратилась в суд иском с требованием к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании за ней право собственности на ? долю в незавершенном строительством объекте – гараже №..., расположенном в гаражном кооперативе <адрес>, признании права владения на праве собственности умершим супругом ? долей в указанном недвижимом имуществе и включении данной доли в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации ЗАТО г.Железногорск №...р-з от ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок площадью 32 кв.м. под строительство индивидуального гаража №... в гаражном кооперативе №..., бокс №... <адрес>. На момент смерти супруга гараж был построен на 47%. Со ссылкой на ст.39 СК РФ истица считает, что имеет право на ? долю в указанном недвижимом имуществе, поскольку гараж строился в период брака, оставшаяся ? доля подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании истица Золотухина М.И. уточнила требования, просила признать за ней право собственности на ? долю в незавершенном строительством объекте – гараже №..., расположенном в гаражном кооперативе №..., бокс №... <адрес>, включить ? долю умершего супруга в наследственную массу.

Представитель администрации ЗАТО г.Железногорск Бачило А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явился, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Беккер Т.В., Савенкова С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились, не возражали против удовлетворения иска, адресовали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом(п.1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом(п.2).

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные требования предусмотрены ст.34 Семейного кодекса РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в суд Распоряжений Администрации ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...р-з, от ДД.ММ.ГГГГ №...р-з усматривается, что ФИО1 предоставлен под строительство индивидуального гаража земельный участок площадью 32 кв.м., расположенный по <адрес>

Между Администрацией ЗАТО г.Железногорск и ФИО1 заключен договор аренды указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений Железногорского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что гараж №... в боке №... г/к №... <адрес> имеет степень готовности 47%.

Право собственности на незавершенный строительством гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №....

Согласно сведений нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества умершего ФИО1 является его супруга Золотухина М.И., которая приняла наследство. Дети наследодателя Беккер Т.В., Савенкова С.В. отказались от наследства по закону в пользу супруги умершего Золотухиной М.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака супруги ФИО1, Золотухина М.И. на предоставленном администрацией ЗАТО г.Железногорск земельном участке возвели незавершенный строительством гараж, в силу норм семейного и гражданского законодательства данный объект незавершенного строительства является совместной собственностью супругов, их доли являются равными по ? доли у каждого.

В свою очередь права на указанный гараж в установленном законом порядке оформлены не были, право по владению недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспаривается.

После смерти ФИО1 наследником его имущества является Золотухина М.И., остальные наследники отказались от наследства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении ? доли умершего ФИО1 в незавершенном строительстве гараже в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Золотухиной М.И. удовлетворить.

Признать за Золотухиной М.И. право собственности на ? долю в незавершенном строительством гараже, расположенном по <адрес>.

Включить в наследственную массу ? долю в незавершенном строительством гараже, расположенном по <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н. Костенко