№ 2-759/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинского В.В. к УФС СП по Красноярскому краю и ОАО "СМС" о признании события страховым случаем и взыскании страховой суммыгуста,

У С Т А Н О В И Л :

Долинский В.В. обратился в Железногорский городской суд с иском к УФС СП по Красноярскому краю (далее по тексту УФС СП по Красноярскому краю) и ОАО "СМС" о признании события страховым случаем и взыскании страховой суммы. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебным приставом по ОУПДС) в отделе судебных приставов по г.Железногорску. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя должностные обязанности по исполнению судебных актов и актов других органов, он совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО3, пришел по <адрес> по исполнительному производству о взыскании административного штрафа с ФИО4. ФИО4 открыла дверь квартиры, из которой на него бросилась собака и укусила его за бедро левой ноги. После этого он обратился в приемный пункт КБ-51. Ему была оказана медицинская помощь, от больничного листа он отказался. В этот же день о случившемся он сообщил начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Железногорску и обратился в УВД по г.Железногорску с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ, ему были причинены телесные повреждения в виде глубоких кожных ран со свойствами укушенных множественных ссадин, располагающихся на наружной поверхности нижней трети левого бедра на двух участках открытых друг к другу, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расценены как вред здоровью. Он подал два заявления в УФССП по Красноярскому краю о выплате ему страховой суммы по страховому случаю, однако ему в этом было отказано по причине отсутствия страхового случая. Просит признать причинение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, обязать УФССП по Красноярскому краю организовать ему выплату страховой суммы, взыскать с ОАО "СМС" в его пользу причитающуюся ему страховую сумму в размере (...) руб..

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО "СМС" ответчиком ОАО СВ.

Согласно Свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №... и серии 77 №... в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО СВ путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "СМС"».

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, по тем же основаниям он просит: признать причинение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю организовать выплату страховой суммы; взыскать с ОАО "СМС" в его пользу причитающуюся ему страховую сумму в размере (...) коп..

В судебном заседании истец Долинский В.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. При этом пояснил, что в период исполнения им своих должностных обязанностей, его укусила собака. В результате укуса у него было телесное повреждение, на «больничном» он не был. В соответствии с действующим законодательством и Положением о комиссии по социальному страхованию УФССП России по Красноярскому ему полагается выплата страховой суммы в размере (...) руб. 76 коп., рассчитанной им в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах».

В судебном заседании представитель истца Леонтьев С.А. (полномочия на основании доверенности) на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - УФС СП по Красноярскому краю Молина А.В. (полномочия по доверенности) против удовлетворения исковых требований Долинского В.В. возражала. При этом пояснила, что истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях. С ходатайством о восстановлении истец не обращался. Кроме того, представитель считает, что причинение телесных повреждений Долинскому В.В. не является страховым случаем, а, следовательно, истец не имеет права на получение страховой суммы, а у страховщика нет обязанности произвести выплату страховой суммы.

Представитель ответчика - ОАО "СМС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из Служебного контракта №... о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещений должности государственной гражданской службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, представитель нанимателя в лице руководителя УФС СП по Красноярском краю - главного судебного пристава Красноярского края ФИО7, действующего на основании Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., с одной стороны и гражданин РФ Долинский В.В., с другой стороны на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с заключили служебный контракт, в соответствии с условиями которого, Долинский В.В. обязался исполнять обязанности по должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по г.Железногорску, а наниматель обязался в числе прочего обеспечить предоставление государственному служащему государственных гарантий, установленных федеральным законом, иными нормативными актами и служебным контрактом (п.п.1, подп. «б» ч.7 ст. 6 Контракта).

Долинский В.В. исполнял свои обязанности в соответствии с Контрактом т №... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ об увольнении №...-к от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-Фз «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №... в 2009 году страховые услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья судебных приставов Федеральной службы судебных приставов в связи со служебной деятельностью оказывало ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страхователем являлась Федеральная служба судебных приставов.

Объектом страхования по указанному государственному контракту являлись имущественные интересы судебных приставов, связанные с причинением судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ Долинский В.В. обратился в Управление главного судебного пристава Красноярского края с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с причинением ему телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

Приказом УФССП России по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании Положения о комиссии по социальному страхованию Управления ФССП по Красноярскому краю была создана комиссия по расследованию случая, произошедшего с судебным приставом по ОУПДС Долинским В.В..

Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по г.Железногорску Долинский В.В. находился на исполнительных действиях для обеспечения безопасности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4. Прибыв по <адрес>, дверь открыла должник, из квартиры выскочила собака и укусила Долинского В.В. за левую ногу. В тот же день Долинский В.В. обратился в медицинское учреждение – КБ-51, где ему был выставлен диагноз «укушенная рана - ссадина средней трети левого бедра наружной поверхности».

ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии по социальному страхованию УФССП России по Красноярскому краю ФИО8 принято решение «акт о несчастном случае с Долинским В.В. не оформлять, поскольку повреждения, причиненные Долинскому В.В., не расцениваются как вред здоровью (лист нетрудоспособности отсутствует)».

В соответствии с п.5.2. Регламента проведения страхования жизни и здоровья судебных приставов, утвержденного Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенного ОАО СВ и УФС СП и действующим на ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является свершившееся событие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, установленные в порядке, указанном в настоящих Контракте и Регламенте проведения страхования жизни и здоровья судебных приставов, с наступлением которого, у судебного пристава или у лиц, имеющих на это право в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», возникает право на получение страховой суммы, а у страховщика - обязанность произвести выплату страховой суммы.

В соответствии с п. 5.4 Регламента, к телесным повреждениям или иному вреду здоровья, причиненным судебному приставу в связи с его служебной деятельностью, относятся травмы любого вида и свойства, как-то: физические, химические и т.п., в том числе причиненные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств; иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов; и повлекшие за собой необходимость перевода судебного пристава на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть судебного пристава.

Страховые случаи, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы, определены в п.2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в соответствии с которым, органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях:

гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;

причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере, равном 36-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;

причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, принятым на основе этого законодательства Регламентом проведения страхования жизни и здоровья судебных приставов, страховыми являются только те случаи причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью, которые повлекли за собой утрату трудоспособности (стойкую либо нет).

Из представленных суду материалов, в том числе материалов проверки по заявлению Долинского В.В. (КУСП №..., КУСП №...), в числе которых Акт судебно-медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имевшие место у истца в результате укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде двух глубоких кожных ран со свойствами укушенных и множественных ссадин, располагающихся на наружной поверхности нижней трет левого бедра на двух дугообразной формы участках, открытых друг другу, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как вред здоровью. В момент обращения к хирургу поликлиники (ДД.ММ.ГГГГ) Долинскому В.В. был выставлен диагноз: укушенная рана левого бедра. Показан курс АРВ. Трудоспособен.

В представленных материалах нет сведений о нетрудоспособности истца в результате полученных при исполнении служебных обязанностей телесных повреждений. Долинский В.В. в судебном заседании пояснил, что на «больничном» не был.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый случай, в результате которого Долинскому В.В. при исполнении служебных обязанностей были причинены телесные повреждения, не может быть признан страховым, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Долинского В.В. к УФС СП по Красноярскому краю и открытому акционерному обществу ОАО "СМС" о признании события страховым случаем и взыскании страховой суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 22 августа 2011 года.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко