№ 2-1779/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяшкиной С.В. к Коноваловой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кирьяшкина С.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой В.В. и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске снять ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес> в которой на регистрационном учете состоит Коновалова В.В., что ущемляет ее права как собственника жилого помещения, поскольку увеличивает размер ежемесячной оплаты за квартиру. Ответчик с <данные изъяты> года в спорном жилом помещении не проживает, и добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истец Кирьяшкина С.В., извещенная должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве, адресованном суду, просит передать дело по подсудности по месту жительства ответчика и рассмотреть дело в ее отсутствии. Доверяет представлять интересы Воротневу П.Б.

Представитель истца Воротнев П.Б. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности - по месту жительства ответчика в другой суд, так как ответчик фактически проживает по адресу 2.

Ответчик Коновалова В.В., извещенная должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика в г. Железногорске, <адрес>, ответчиком не получено и вернулось в суд неврученным по истечении срока хранения. Исковое заявление с приложением, повестка на данное судебное заседание, направленные заказным письмом по месту жительства ответчика по адресу 2 ответчиком Коноваловой В.В. получены лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее роспись в уведомлении о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, какой-либо отзыв на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске, извещенного должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица Никитиной Т.С. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель третьего лица просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца Воротнева П.Б., исследовав материалы дела и ходатайство о передаче дела по подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в другой суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления видно, что представителем истца Воротневым П.Б. местом регистрации ответчика Коноваловой В.В. указан адрес: <адрес>, а фактическое местонахождение истца не известно.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Воротнев П.Б., предъявляя иск мировому судье судебного участка № г. Железногорска Красноярского края в интересах иного лица к Коноваловой В.В. в качестве места жительства последней указал адрес: 2

Кроме того, в ходе досудебной подготовки дела к слушанию судом получены сведения из ПМ ГЖКУ и УМВД России по ЗАТО г. Железногорск согласно которым Коновалова В.В. по месту регистрации по <адрес>, фактически не проживает.

Учитывая, что ответчик Коновалова В.В. по месту регистрации не проживает, фактически проживает по адресу: 2, именно по этому адресу получила заказное письмо суда, суд полагает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению и передает гражданское дело по иску Кирьяшкиной С.В. к Коноваловой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в суд по месту жительства ответчика в другой суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение другой суд гражданское дело № по иску Кирьяшкиной С.В. к Коноваловой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко