№ 2-1843/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Ж КК в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "З" о признании незаконным и противоречащим требованиям по охране труда непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО Ж КК обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "З" и просит признать незаконным и противоречащим требованиям по охране труда непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда и возложить на ООО "З" обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев со дня вынесения решения суда, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки законодательства об охране труда в деятельности ООО "З" были выявлены нарушения, выразившиеся в том, что в ООО "З" не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

От прокурора ЗАТО Ж КК Абдрашитова Р.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору ЗАТО Ж КК Абдрашитову Р.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Антропов А.С. пояснил, что в настоящее время требования прокурора исполнены, поэтому от иска отказался и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

В своем заявлении, адресованном суда, представитель ответчика ООО "З" М.Е.Ф. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО "З" началась проводиться очередная аттестация рабочих мест по условиям труда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц,

руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора ЗАТО Ж КК Абдрашитова Р.В. от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "З" о признании незаконным и противоречащим требованиям по охране труда непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда и производство по делу по иску прокурора ЗАТО Ж КК в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "З" о признании незаконным и противоречащим требованиям по охране труда непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко