№ 2-1487/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ к Чернолес Г.П., Чернолес Г.П., Верхозиной (Куликовой) Н.И., Смирнову А.М., Кацюк Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ и Чернолес Г.П. заключили Кредитный договор за №... на сумму (...) рублей на приобретение квартиры по <адрес> под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Чернолес В.П., Куликовой Н.И., Смирнова А.М. и Кацюк Г.Н.. Чернолес Г.П. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора и Срочного обязательства №... (приложение к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту; при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено четыре договора поручительства:

№... между АКСБ (ОАО) с одной стороны и Чернолес В.П. с другой стороны; №... между АКСБ (ОАО) с одной стороны и Смирновым А.М. с другой стороны; №... между АКСБ (ОАО) с одной стороны и Куликовой Н.И. с другой стороны; №... между АКСБ (ОАО) с одной стороны и Кацюк Г.Н. с другой стороны, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Чернолес Г.П. денежных обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Чернолес Г.П. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе: основной долг – (...) руб., проценты - (...) руб., неустойка - (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца – Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Чернолес Г.П., Чернолес В.П., Куликова (Верхозина) Н.И., Смирнов А.М., Кацюк Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. До судебного заседания от Чернолес Г.П., Чернолес В.П., Куликовой (Верхозина) Н.И., Смирнова А.М., Кацюк Г.Н. поступили заявления о признании требований в полном объеме. Заключение и подписание договора с Банком они не отрицали, сумму долга не оспаривали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №... ФИО38 и Куликова Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Верхозина».

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России зачислил Чернолес Г.П. на счет банковской карты в счет предоставления кредита по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей.

Согласно п.4.6. кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.5.3 настоящего договора;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. 5.1, 5.4.2, 5.8, 5.13 договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб. согласно указанному расчету.

Ответчиками Чернолес Г.П., Чернолес В.П., Верхозиной (Куликовой) Н.И., Смирновым А.М., Кацюк Г.Н. требования иска признаны в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем каждый из них указал в своем заявлении суду.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194, 198, 220,221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО СБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернолес Г.П., Чернолес В.П., Верхозиной (Куликовой) Н.И., Смирнова А.М. , Кацюк Г.Н. в пользу ОАО СБ задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 39 копеек, в том числе: (...) руб. - основной долг; (...) руб. - проценты по договору; (...) руб.- неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 21 октября 2011 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко